Постановление № 1-179/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1-179/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 27 октября 2020 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Татарников С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Молевой А.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Поделякиной Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 18 часов 00 минут 25 сентября 2019 года по 18 часов 00 минут 05 ноября 2019 года ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, около 18 часов 00 минут 28.09.2020 правомерно находясь по месту жительства Потерпевший №1 в частном доме, расположенном <адрес>, действуя умышленно, заключил с Потерпевший №1 устный договор по перетяжке обивки мебели за денежные средства в сумме 36 400 рублей, преднамеренно введя потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений о хищении денежных средств, достоверно зная, что данное обязательство не будет им исполнено. Введенная в заблуждение Потерпевший №1, доверяя ФИО2, передала последнему деньги в сумме 18 000 рублей, в счет предоплаты.

Затем, ФИО2, реализуя намеченное преступление, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, около 18 часов 00 минут 29.09.2020 года правомерно находясь по месту жительства Потерпевший №1 в частном доме, расположенном <адрес> действуя умышленно, взял деньги в сумме 12 640 рублей, в счет полной оплаты за перетяжку обивки дивана, принадлежащие Потерпевший №1, достоверно зная, что данное им (ФИО2) обязательство не будет исполнено.

В дальнейшем, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО2, около 18 часов 00 минут 05 ноября 2019 года, под предлогом выполнения своих обязательств по перетяжке обивки дивана, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в частном доме, расположенном <адрес>, путем обмана Потерпевший №1, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено, не намереваясь совершать какие-либо обещанные Потерпевший №1 действия, похитил принадлежащий Потерпевший №1 диван, стоимостью 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 безвозмездно обратил переданные ему денежные средства в общей сумме 36 400 рублей и диван, стоимостью 15 000 рублей в свою пользу, тем самым путем обмана и злоупотреблением доверия похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 45 640 рублей, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, указав, что она примирилась с обвиняемым, так как он загладил причиненный ей вред.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем предоставил соответствующее заявление.

Выслушав защитника адвоката Молеву А.Е., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, помощника прокурора Лавриненкову В.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает установленным.

ФИО2, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, а в соответствии с ч.1 ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: расписка ФИО2 от 28.09.2019г. о получении им денежных средств, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д.78,83).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья