Решение № 2-7450/2018 2-7450/2018~М-7257/2018 М-7257/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-7450/2018

К делу № 2-7450/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице военного комиссариата Краснодарского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Военный прокурор Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице военного комиссариата Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 107 430,92 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, как неработающий пенсионер Министерства обороны Российской Федерации, обеспечен дополнительной надбавкой к пенсии за выслугу лет на двух нетрудоспособных членов семьи - на дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Надбавка назначена на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему необходимого для назначения вышеуказанной надбавки комплекта документов.

При этом в заявлении о выплате ФИО1 соответствующей надбавки, последний указал, что берет на себя письменное обязательство незамедлительно сообщить об изменении своего социального и материального положения в связи с трудоустройством в военный комиссариат по месту нахождения на воинском учете либо в отделение Сбербанка.

Однако, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 01.10.2014 по 06.02.2015г. в ООО «Центр технических решений», с 05.11.2014 по 31.03.2015 в ООО «Инжинирингстрой», с 03.11.2015 по 31.12.2016 в ООО «Юпитер», с 27.03.2015г. по 02.11.2015г. в ООО «Строй комплекс», с января 2017 по 31.08.2017 в ООО «Монолит».

ФИО1, на протяжении периода занятости и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о необходимости уведомления пенсионного отделения военного комиссариата по месту жительства об официальном трудоустройстве и изменении своего социального и материального положения, умышленно умолчал об этом и в период с 01.10.2014 по 31.08.2017 путем обмана на свой расчетный счет получал надбавку к пенсии и в последующем распоряжался ей по своему усмотрению.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебном заседании помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона Южного военного округа – ФИО2, представитель Военного комиссариата КК – ФИО3 уточнили исковые требования просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 35 173,27 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, поскольку денежные средства выплатил в полном объеме, в связи с чем в иске просил отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что капитан запаса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на пенсионном учете в военном комиссариате Краснодарского края по Западному и Прикубанскому округам г. Краснодар, где получает пенсию за выслугу лет (общая выслуга лет ФИО1, составляет более 20 лет).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ст. 17 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1), ФИО1, как неработающий пенсионер Министерства обороны Российской Федерации, обеспечен дополнительной надбавкой к пенсии за выслугу лет на двух нетрудоспособных членов семьи - на дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Надбавка назначена на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему необходимого для назначения вышеуказанной надбавки комплекта документов.

При этом в заявлении о выплате ФИО1 соответствующей надбавки, последний указал, что берет на себя письменное обязательство незамедлительно сообщить об изменении своего социального и материального положения в связи с трудоустройством в военный комиссариат по месту нахождения на воинском учете либо в отделение Сбербанка.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1.

В ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 указано, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются, среди прочего, на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 к пенсии за выслугу лет начисляется, в том числе, надбавка для неработающих пенсионеров, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

Согласно ст. 57 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, выплачиваются полностью независимо от наличия у пенсионеров заработка или другого дохода, Однако пенсионерам, поступившим на работу или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельностью, надбавки к пенсии, предусмотренные для неработающих пенсионеров п. «б» ст. 17 и ст. 24 данного Закона не выплачиваются.

Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 01.10.2014 по 06.02.2015г. в ООО «Центр технических решений», с 05.11.2014 по 31.03.2015 в ООО «Инжинирингстрой», с 03.11.2015 по 31.12.2016 в ООО «Юпитер», с 27.03.2015г. по 02.11.2015 в ООО «Строй комплекс», с января 2017 по 31.08.2017 в ООО «Монолит».

С момента трудоустройства в вышеуказанные организации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств путем умалчивания обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат. С этой целью ФИО1, на протяжении периода занятости и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о необходимости уведомления пенсионного отделения военного комиссариата по месту жительства об официальном трудоустройстве и изменении своего социального и материального положения, умышленно умолчал об этом и в период с 01.10.2014 по 31.08.2017 путем обмана на свой расчетный счет получал надбавку к пенсии и в последующем распоряжался ей по своему усмотрению.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1, государству в лице военного комиссариата Краснодарского края причинен материальный ущерб на сумму 107 430 рублей 92 копеек.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность возвратить неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Интересы Российской Федерации заключаются в следующем:

Согласно пункту «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность (в том числе и бюджетные денежные средства) и управление ею.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений является собственником принадлежащего государству имущества и денежных средств.

В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности.

В данном случае интересы государства обоснованы правовым анализом норм Конституции РФ и действующего федерального законодательства РФ.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. При этом, согласно ст. 214 Гражданского кодекса РФ, государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), что свидетельствует о принадлежности имущества Вооруженных Сил (воинской части) исключительно Российской Федерации.

На основании п. 72 Приказа Минфина РФ от 16.12.2010 № 174н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений и Инструкции по его применению» суммы причиненного ущерба имуществу бюджетного учреждения, подлежащие возмещению виновными лицами в установленном законодательством Российской Федерацией порядке, подлежат перечислению на лицевые счета соответствующего бюджета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 01.10.2014 по 06.02.2015г. в ООО «Центр технических решений», с 05.11.2014 по 31.03.2015 в ООО «Инжинирингстрой», с 03.11.2015 по 31.12.2016 в ООО «Юпитер», с 27.03.2015г. по 02.11.2015 в ООО «Строй комплекс», с января 2017 по 31.08.2017 в ООО «Монолит».

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО9, государству в лице военного комиссариата Краснодарского края причинен материальный ущерб на сумму 107 430 рублей 92 копейки, ответчиком часть ущерба возвращена истцу, а именно 64 470,05 рублей, тем самым задолженность составляет 35 173,27 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом с ФИО1 следует взыскать в пользу МО РФ материальный ущерб в размере 35 173,27 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1255,2руб., от уплаты которой освобожден истец в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Военного прокурора Краснодарского гарнизона в лице военного комиссариата Краснодарского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в лице военного комиссариата Краснодарского края в пользу Министерства обороны Российской Федерации в размере 35 173,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства 1 255руб. 20коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья: