Решение № 2-1645/2024 2-1645/2024~М-969/2024 М-969/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1645/2024

Дело №2-1645/2024

УИД 63RS0044-01-2024-002338-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1645/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением об отмене нотариального действия, совершенного врио нотариусом ФИО2 по выдаче исполнительной надписи № У-00001303882 от 21.03.2024 о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору в размере 88 892, 40 рублей, в обоснование требований, указав, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и им был заключен договор потребительского кредита № PILCASFN4Q2202231953от 23.02.2022, по условиям которого, ФИО1 получил денежные средства в размере 73 000 рублей, с процентной ставкой 24,99% процента годовых. О данной исполнительной надписи ФИО1 узнал 23.03.2024, получив электронное постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 215088/24/23041-ИП от 22.03.2024 в личном кабинете на сайте ФССП России. По мнению заявителя, в нарушение требований основ законодательства Российской Федерации о нотариате, банк до обращения к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании, нотариус извещение о совершении исполнительной надписи не направил заявителю. Также в отношении заявителя идет процедура банкротства в Арбитражном суде Краснодарского края. На основании изложенного, просит суд исполнительную надпись № У-0001303882 от 21.03.2024 о взыскании с него в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 88 892, 40 рублей отменить и прекратить исполнительное производство № 215088/24/23041-ИП от 22.03.2024.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо – ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложила письменно в отзыве, в котором указала, что нотариальное действие, совершенное 21.03.2024 полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Представила документацию, предоставленную АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложил в возражении на исковое заявление, в котором указал, что 16.12.2023 в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, банк направил заявителю уведомление о возврате денежных средств, что подтверждается почтовым реестром № 107 от 16.12.2023, которое не было вручено ФИО1 в связи с неполучением им корреспонденции. Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена. Ссылка ФИО1 об обращении в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом не имеет правого значения для рассмотрения заявления об отмене исполнительной надписи, поскольку на момент обращения банка к нотариусу заемщик не признан в установленном законом порядке банкротом. Просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В соответствии со ст. 117, ч.ч. 3,5 ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По смыслу ст. 262 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подлежит рассмотрению в порядке особого производства, подразумевающего бесспорность заявленных требований.

Из буквального толкования обращения ФИО1 следует, что он обратился в суд с исковым заявлением, именуя стороны: истец, ответчик, третьи лица и предъявляет требования относительно оспаривания исполнительной надписи нотариуса. Исходя из существа требований, которые в процессе рассмотрения дела не изменялись и не уточнялись, суд полагает необходимым рассматривать его в порядке особого производства.

Порядок и условия совершения исполнительной надписи по заявлению кредиторов установлен Гл. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1.

Исходя из ч. ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы о нотариате) нотариус по заявлению кредиторов уполномочен совершать исполнительные надписи на копии документов, устанавливающих задолженность должника. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Кредитный договор, при наличии в нем или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей (п. 2 ст. 90 Основ о нотариате).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23.02.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № PILCASFN4Q2202231953, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты бессрочно. Лимит кредитования установлен в размере 73 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 24,99% процентов годовых. Исполнение обязательств по погашению кредита должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта», дата расчета минимального платежа наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

Согласно дополнительному соглашению к Договору потребительского кредита № PILCASFN4Q2202231953, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 100 календарных дней, процентная ставка на проведение операций оплаты товаров, услуг устанавливается в размере 24,99% годовых, на проведение операций перевода для погашения кредита другого банка и на проведение операций по снятию наличных в размере 54,99% годовых. Комиссия за обслуживание кредитной карты 1 190 рублей ежегодно.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов, на имя ФИО1 выставлено требование о срочном погашении задолженности по Договору № PILCASFN4Q2202231953 от 23.02.2022.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции № 14575490542109, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», требование было направлено ФИО1 16.12.2023, заявитель от его получения уклонился, в результате чего 06.02.2024 письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку в установленный в требовании срок предъявленная к взысканию задолженность не была погашена заемщиком, 21.03.2024 на основании п. 18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита банк обратился посредством Единой информационной системы нотариата к нотариусу, заполнив электронную форму на выдачу исполнительной надписи.

К заявлению на выдачу исполнительной надписи, представитель АО «АЛЬФА-БАНК», подтвердив свои полномочия доверенностью № 4/940Д от 15.04.2021 сроком действия до 14.04.2024, приложил:

- индивидуальные условия Договора потребительского кредита № PILCASFN4Q2202231953 от 23.02.2022, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, содержащие условие о правомочии банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи, с которым ФИО1 ознакомился при заключении договора, о чем свидетельствует его простая электронная подпись;

- копию паспорта должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого установлена регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>

- требование о срочном погашении задолженности по договору, адресованное ФИО1, с расчетом задолженности по состоянию на 21.03.2024 и указанием актуальных банковских реквизитов для оплаты по договору и информации о кредиторе, на основании которых, нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа;

- список № 107 внутренних почтовых отправлений от 16.12.2023, подтверждающие направление ФИО1 уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу и штриховой идентификатор отправления № 14575490542109, на основании которого нотариус установил факт направления почтового отправления;

- копию нотариально удостоверенной доверенности № 4/940Д от 15.04.2021, сроком действия до 14.04.2024.

По результатам проверки представленного пакета документов и обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК», 21.03.2024 врио нотариуса г. Самары ФИО3 – ФИО2 совершено нотариальное действие в виде выдаче исполнительной надписи № У-0001303882 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № PILCASFN4Q2202231953 от 23.02.2022 в размере 88 892, 40 рублей.

После совершения действия электронный документ был незамедлительно передан посредством единой информационной системы нотариата и использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса 21.03.2024, нотариусом было направлено должнику ФИО1 21.03.2024, что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции.

Как следует из ст. 92 Основ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Названные законоположения нотариусом соблюдены, уведомление о совершенной исполнительной надписи по взысканию задолженности в пользу направлено должнику. Неполучение адресатом данного почтового отправления не входит в зону ответственности нотариуса.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, кредитором представлен расчет, который проверен нотариусом, установлено отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

Довод заявителя о том, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело о признании ФИО1 банкротом, основанием к её отмене не является, поскольку ни на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, ни на момент совершения исполнительной надписи ФИО1 не был признан банкротом. Кроме того, главой IX Приказа Минюста России от 30.08.2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования» не предусмотрена обязанность нотариуса устанавливать информацию о должнике в части признания его банкротом.

Несогласие ФИО1 с условиями кредитного договора о праве банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, свидетельствует о наличии спора о праве, в силу гражданского процессуального законодательства указанные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, посредствам предъявления требований к лицу, являющимся одной из сторон спорных правоотношений, коим нотариус не является.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Заявитель ФИО1 не лишен возможности обратиться за защитой своих и прав и интересов в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю.

В связи с установленными обстоятельствами оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО3 – ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0001303882 от 21.03.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № PILCASFN4Q2202231953 от 23.02.2022, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.06.2024.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина