Решение № 2-3847/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3847/2019

Дело №2-3847/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04 сентября 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №-- путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 233000 рублей на срок по 04 сентября 2018 года с взиманием за пользование кредитом 16,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 04 сентября 2013 года путем перечисления кредита в сумме 233000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается распиской в получении банковской карты от 04 сентября 2013 года.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Считает, что ответчик был обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №3026 от 30 мая 2017 года, заключенным между ПАО «ВТБ 24» (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий), (требования) по кредитному договору №-- от 04 сентября 2013 года, заключенному между ФИО2 и ОАО «ВТБ 24», в полном объеме перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

В соответствии с договором уступки прав (требований) №09/4 от 30 марта 2018 года, заключенным между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО1 право требования по кредитному договору №-- от 04 сентября 2013 года, заключенному между ФИО2 и ОАО «ВТБ 24», в полном объеме перешло к ФИО1

По состоянию на 30 мая 2017 года задолженность ответчика составляет 237998,61 рублей, из которых основной долг – 214642,37 рублей, задолженность по процентам – 23356,24 рублей.

С момента перехода прав по день обращения с иском с 30 мая 2017 года по 22 апреля 2019 года за 692 календарных дня ответчице начислены проценты в размере 68365,37 рублей.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчицей не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 214642,37 рублей, проценты по договору в размере 91721,61 рублей с 23 апреля 2019 года по день фактической уплаты задолженности по кредитному договору, взыскать проценты по кредитному договору на сумму задолженности, исходя из ставки 16,80% годовых, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Возражения и дополнения к возражению, изложенные в письменном виде, поддержали.

Также ответчица просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж ею был произведен в апреле 2014 года. С этого времени она кредит не погашала в связи с состоянием здоровья. С требованиями о возврате долга банк к ней не обращался. О заключении договоров цессии ее не уведомляли.

Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №-- путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 233000 рублей на срок по 04 сентября 2018 года с взиманием за пользование кредитом 16,80% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления кредита 04 сентября 2013 года на банковскую карту ответчика. 04 сентября 2013 года ответчица получила на руки банковскую карту, на которой имелись денежные средства в сумме 233000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 11 оборот).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа месяца.

По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 6 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

16 декабря 2016 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)).

30 мая 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №3026, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.1 Договора, при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору.

К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также прав требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно п. 25.13 Приложения №1 к Договору, к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешло право требования суммы задолженности с ответчика по кредитному договору №--

30 марта 2018 года между истцом и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №09/4, по условиям которого к истцу перешли права (требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) на основании заключенных договоров уступки прав (требований), в том числе по договору №3026 от 30 мая 2017 года.

Согласно приложению №2 к договору и акту приема- передачи прав (требований), к истцу перешли права (требования) к ответчику суммы задолженности по кредитному договору №--.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №09/4 от 30 марта 2018 года, заключенным между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО1 право требования по кредитному договору №-- от 04 сентября 2013 года, заключенному между ФИО2 и ОАО «ВТБ 24», в полном объеме перешло к ФИО1

В соответствии со статьей 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 24 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчица принятые на себя обязательства исполнила ненадлежащим образом.

Согласно истребованной судом выписке по лицевому счету --- последний платеж был произведен ответчицей 16 апреля 2014 года в счет погашения задолженности по кредитному договору и начисленных процентов.

Каких-либо других расчетов задолженности, исходя из требований по внесению ежемесячных минимальных платежей, суду не представлено, следовательно, что с этого момента начинает течь срок исковой давности.

30 мая 2017 года между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований №3026.

Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что данный договор цессии был заключен уже по истечении срока предъявления Банком требований к ФИО2 о взыскании задолженности.

После заключения договора цессии от 30 марта 2018 года ИП ФИО1 обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 28 сентября 2018 года был вынесен судебный приказ. 13 марта 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности так был истекшим.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском 26 апреля 2019 года.

Трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с 16 апреля 2014 года, то есть с момента последнего платежа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.М. Нуруллина