Постановление № 1-232/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019

дело №1-232/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 28 мая 2019 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н, единолично;

с участием представителя прокуратуры Уразбаева Н.Р.;

подозреваемого ФИО1;

защитника-адвоката Федотовой М.М., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ККВ;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

а также следователе отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП <данные изъяты>» СУ УМВД России по г.Казани ФИО2,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП <данные изъяты> СУ УМВД России по г.Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <адрес> по <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1, подозревается в мошенничестве, причинившем значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

в <данные изъяты>., находясь в офисе индивидуального предпринимателя ККВ, расположенном в <адрес>, ФИО1,, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества-денег потерпевшего ККВ, путем обмана, сообщил последнему, что для починки кондиционера, необходимо снять с него модуль и проверить его исправность. Поверив ФИО1,, ККВ передал ему этот модуль для диагностики.ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, сообщил ККВ, что для приобретения и установки нового модуля ему необходимо 6 000 руб., при этом, заранее осознавая, что полученные от ККВ, таким образом, путем обмана, деньги он похитит. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1,, ККВ в тот же день, около 13.00 час. у <адрес> передал ФИО1,, 6 000 руб., которые тот похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, был допрошен в качестве подозреваемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ-мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, совершенном путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, вину в содеянном полностью признал и чистосердечно раскаялся.

Следователь ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что подозреваемый свою вину в содеянном признал, раскаялась, ранее не судим и преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме и принес ему извинения.

В судебном заседании следователь ФИО2 свое ходатайство поддержала.

Подозреваемый ФИО1, в настоящем судебном заседании заявил, что вину признает полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о направлении уголовного дела в суд, в содеянном раскаялся; ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Адвокат ФММ с ходатайством следователя согласилась, также просила прекратить уголовное дело и уголовное преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель прокуратуры поддержал ходатайство следователя.

Потерпевший ККВ в настоящем судебном заседании поддержал ходатайство следователя, пояснив, что ФИО1, причиненный ему ущерб возместил, принес извинения и он с подозреваемым примирился.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный ст. 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден предварительным следствием.

Суд считает, что ФИО1, обосновано подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изученными судом.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1,, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ККВ подтвердил, что подозреваемым причиненный ему вред заглажен, путем полного добровольного возмещения ущерба и принесения извинений.

Принимая во внимание, что ФИО1, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения и возместил полностью причиненный ущерб, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование с назначением подозреваемому судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1, обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его имущественное и семейное положение.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ считает необходимым разъяснить ФИО1, порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП <данные изъяты>» СУ УМВД России по г.Казани ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1, оплатить судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г.Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, Банк-ГРКЦ НБ Республика Татарстан России г.Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621040046000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу (за нарушение ст.105-274 УК РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Якунин С.Н.