Решение № 2-313/2018 2-313/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело № 2-313/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании убытков вследствие не принятия пассажира к авиаперевозке, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее ООО «Авиакомпания «Победа») о взыскании убытков вследствие не принятия пассажира к авиаперевозке, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА он приобрёл авиабилет по маршруту <данные изъяты> на рейс № НОМЕР авиакомпании Победа стоимостью 12 937 руб. 44 коп.. Вылет был назначен на ДАТА в 06 час. 10 мин. по местному времени. По прибытии в аэропорт АДРЕС он узнал, что в связи со сбоем компьютера на его место было продано два билета, в связи с чем для него место в самолёте отсутствовало, о чём была сделана отметка в авиабилете. Авиакомпания предложила ему вылететь другим рейсом № НОМЕР из АДРЕС. Он был вынужден нести дополнительные расходы на проживание гостинице в размере 4 000 руб., транспортные расходы на такси из аэропорта Челябинск – гостиница – аэропорт Екатеринбурга в размере 6 090 руб. Поскольку ответчик проигнорировал его претензию он просит взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» убытки в размере 10 090 руб., неустойку в размере 100 523 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении (л.д. 65) участия не принимал, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 60), в представленных суду возражениях на исковое заявление просил отказать истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42-43).

В соответствии с частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА ФИО1 был приобретен билет на рейс НОМЕР <данные изъяты>, выполняемый ООО «Авиакомпания «Победа», стоимостью 12 648 руб. 00 коп. (л.д. 6), в котором имеется отметка «Из-за отсутствия места в салоне самолета, в связи с компьютерным сбоем, пассажир не принят к перевозке.

ДАТА ФИО1 ООО «Авиакомпания «Победа» предоставлен билет Екатеринбург- Сочи (л.д. 7).

Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

На основании пункта 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

В силу статьи 100 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчиком является эксплуатант, осуществляющий воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты и имеющий лицензию на осуществление подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации вида деятельности в области авиации.

Согласно пункту 1 статьи 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 76 Общих правил воздушных перевозок пассажира, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 28.06.2007 № 82 (далее Правила от 28.06.2007 № 82) перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и /или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Судом установлен факт заключения между сторонами договора перевозки, по которому перевозчик ООО «Авиакомпания «Победа» обязалось перевезти истца, а истец обязался уплатить стоимость перевозки, обязанность по оплате истцом выполнена. Предоставлен билет на другой рейс.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о том, что его претензия проигнорирована ответчиком, несостоятельны. Применительно к установленным обстоятельствам затраченные истцом денежные средства, являющиеся его убытками в размере 9 000 рублей возмещены ответчиком ДАТА платёжным поручением НОМЕР (л.д. 46) по претензии ФИО1 от ДАТА, поступившей ответчику ДАТА (л.д. 48).

Истцом ФИО1 предоставлены суду квитанции НОМЕР Серии <данные изъяты> и НОМЕР Серии <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» от ДАТА (л.д. 8), в отношении которых судом был сделан запрос в ООО «<данные изъяты>» из ответа которого (л.д.63) видно, что ООО «<данные изъяты>» данные квитанции не выдавала, гражданин ФИО. никогда не являлся арендатором, кроме того данная организация не осуществляет деятельности по перевозке пассажиров.

В нарушение статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО1 не представлено доказательств причинения ему убытков вследствие действий ответчика.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом, бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание услуг, возлагается на ответчика.

В судебном заседании был установлен факт оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества, повлекших причинение физических страданий истцу, но учитывая, что авиакомпанией в пользу истца были выплачены деньги в размере 9 000 рублей, что, по мнению суда, вполне покрыло требования истца о компенсации морального вреда и является основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Учитывая изложенное, оснований для применения к перевозчику ООО «Авиакомпания «Победа» мер ответственности за просрочку доставки пассажира в виде взыскания убытков, штрафов и компенсации морального вреда не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Победа» о взыскании убытков вследствие не принятия пассажира к авиаперевозке, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Васильев