Постановление № 5-594/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-594/2017

Дело № 5-594/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированой по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, работающей продавцом ИП ФИО3,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 на <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: на требование сотрудника полиции предоставить документы, удостоверяющие личность ответила отказом, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 определением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину признала. Не отрицала обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе, указав, что испугалась сотрудников полиции, потому и не предоставила документы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №РК-165775 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1 на <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно на требование сотрудника полиции предоставить документы, удостоверяющие личность ответила отказом;

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении проверки законности осуществления предпринимательской деятельности в <адрес> было установлено, что реализацию продуктовой группы товаров осуществляет неизвестная женщина – ФИО1, которая отказалась предоставить документы, подтверждающие законность осуществления предпринимательской деятельности. Также ФИО1 ответила отказом на требование предоставить документы, удостоверяющие ее личность. ФИО1 была доставлена в ОМВД России по <адрес>, где в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Объяснения ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ судом не могут быть оценены в качестве надлежащих доказательств, поскольку получены в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО4 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, полностью признала вину, раскаялась в содеянном и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения меры наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (№) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) ИНН: <***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО: 35703000; КБК: 18811690020026000140 наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захарова Т.Л.