Решение № 2А-619/2019 2А-619/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-619/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

с участием прокурора Е.А. Пушкинской

при секретаре А.П. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело № 2а- 619/2019 по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по городу Астрахани обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области осужден 19 декабря 2012 года приговором Кировского районного суда г. Астрахани за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 мая 2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по отбытию наказания. Решением Теучежского районного суда Республике Адыгея от 16 марта 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением на него следующих ограничений: 1) запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного, ежедневно с 22.00 час. До 06.00 час.; 3)обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10 июня 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Астрахани для осуществления в отношении него административного надзора.

23 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и назначено административное наказание в виде административного ареста на трое суток.

06 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Поскольку ФИО1, будучи освобожденный из мест лишения свободы,где отбывал наказание за совершение преступления тяжкого преступления, находясь на свободе под административным надзором, совершил два административных правонарушения, против порядка управления, то он нуждается в установлении в отношении него дополнительных ограничений: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В связи с чем, административный истец просит установить вышеуказанные дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы заявления поддержал.

ФИО1 административный иск признал.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Признание настоящего административного иска административным ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

При этом продолжение рассмотрения административного дела по существу предусмотрено в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска (ч.4 ст.157 КАС РФ).

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.46, 157,175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения по административному надзору за ФИО1, рождения 28.08.1989, уроженцем г. Астрахани, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, а также запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий иучастия в указанных мероприятиях сроком, указанным в решении Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья: