Постановление № 1-67/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Глядянское Притобольного района 9 сентября 2020г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием помощника прокурора Притобольного района Курганской области Брюхова Р.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника, адвоката Абаимова А.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Притобольный» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, несудимого,

к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГг.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков подозревается в том, что 14 августа 2020г., в период с 12:00 до 14:25, находясь около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, вопреки воле собственника, с целью незаконного временного использования чужого автомобиля, завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустив двигатель ключом зажигания и переместив данное транспортное средство с места стоянки.

Данные действия Старикова органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

ДД.ММ.ГГГГг. следователем СО МО МВД России «Притобольный» ФИО2, с согласия руководителя СО МО МВД России «Притобольный» ФИО3, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Старикова, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора,поддержавшего ходатайство следователя, доводы подозреваемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном гл. 51.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Стариков подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал.

Выдвинутое Старикову подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии Старикова в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стариковым компенсированы негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, поскольку им возмещен Потерпевший №1 имущественный ущерб, связанный с повреждением автомобиля, а принесенные потерпевшему извинения свидетельствует о заглаживании Стариковым причиненного преступлением вреда иным образом.

Стариков характеризуется по месту жительства удовлетворительно, кредитных обязательств и иждивенцев не имеет, имеет стабильный ежемесячный доход за счет оплачиваемых работ по найму у частных лиц.

Стариков выразил согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, которое относится к категории нереабилитирующих оснований.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подозреваемого, суд находит возможным освободить Старикова от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех предусмотренных законом оснований для этого, поскольку Стариков возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Применение в отношении Старикова меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности Старикова, его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, а также имущественное положение подозреваемого и условия его жизни.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Притобольный» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношенииподозреваемого ФИО1, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

МО МВД России «Притобольный» УФК по <адрес>: ИНН <***>, КПП 451801001, ОГРН <***>, ОКПО 08682312, л/с <***>, БИК 043735001, р/с 40№ в Отделении Курган, КБК 18№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: переданный Потерпевший №1 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, считать возвращенным владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вКурганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путемпринесения апелляционных жалоб или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Евсеева