Решение № 2-282/2025 2-282/2025~М-38/2025 М-38/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-282/2025

Дело № 2-282/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-000052-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 февраля 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО4, ФИО5, наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО6 обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 6% годовых. Денежные средства предоставлены заемщику. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 63 435 рублей 72 копейки. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3 (отец наследодателя) и ФИО1 (мать наследодателя). Представитель истца просит взыскать с наследников и наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-N83/00728 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 435 рублей 72 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 6% годовых. Денежные средства предоставлены заемщику. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 63 435 рублей 72 копейки. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> – актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 80).

На основании ч. 1 ст. 392.1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что согласно сведениям нотариусов Курганинского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, с заявлениями о вступлении в право наследования никто не обращался (л.д. 75, 77, 82, 87), следовательно, правопреемники у умершего лица отсутствуют.

Согласно сведения Росреестра, ГИБДД недвижимого и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у умершего должника не имеется (л.д. 74,85).

Согласно сведениям кредитных учреждений на дату смерти ФИО2 на ее банковских счетах денежные средства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследники (правопреемники) у умершего заемщика ФИО2 отсутствуют, имущества, на которое может быть обращено взыскание по долговым обязательствам по заявленным исковым требованиям, у умершей ФИО2 не имеется, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А.Коробкин