Решение № 2-582/2020 2-582/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-582/2020

66RS0020-01-2020-000743-74

№ 2-582/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств XXX <номер>, заключенного 05.09.2019 недействительным.

В обоснование иска указано, что 27.01.2020 ответчик обратился в суд к истцу с заявлением по факту наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2019 возле <адрес> с участием автомобилей ВАЗ-<номер>, г.н. <номер>, принадлежащего ответчику под управлением Р. и ГАЗ <номер>, г.н. <номер>, принадлежащего ООО «Оптком-Сервис» под управлением В. Последний признал вину в произошедшем ДТП. К названному заявлению ответчик представил свидетельство о регистрации <номер><номер> в отношении автомобиля ВАЗ-<номер>, выданное 29.06.2017, копию полиса ОСАГО XXX <номер> от 05.09.2019, оформленного электронным способом. Указанный договор страхования был заключен на основании заявления Г. в отношении самоходной машины-экскаватора (ЭО ВАЗ <номер>, г.р.з. <номер>), оплатив страховую премию в сумме 215 руб. 76 коп. Учитывая представленные сведения, истцом был произведен расчет страховой премии по указанному договору ОСАГО в соответствии с Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3384-У. Страхователь при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, что влечет за собой в соответствии со ст.944 ГК РФ признание указанного договора недействительным.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, причины неявки ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не известны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, путем направления ему судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу его места жительства, при этом ответчик уклонился от получения данного извещения, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 названного Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 30 Закона об ОСАГО страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей.

Пунктом 1.6 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в частности документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы) (п.п. "г" п. 3 ст. 15 закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что 27.01.2020 ответчик обратился в суд к истцу с заявлением по факту наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2019 возле <адрес> с участием автомобилей ВАЗ-<номер>, г.н. <номер>, принадлежащего ответчику под управлением Р. и ГАЗ <номер>, г.н. <номер>, принадлежащего ООО «Оптком-Сервис» под управлением В.

Согласно доводам истца, не оспоренным ответчиком, к названному заявлению ответчик представил свидетельство о регистрации <номер><номер> в отношении автомобиля ВАЗ-<номер>, выданное 29.06.2017, копию полиса ОСАГО XXX <номер> от 05.09.2019, оформленного электронным способом. Указанный договор страхования был заключен на основании заявления Г. в отношении самоходной машины-экскаватора (ЭО ВАЗ <номер>, г.р.з. <номер>), оплатив страховую премию в сумме 215 руб. 76 коп.

Также в материалах дела представлены копия водительского удостоверения ответчика, а также заявление о заключении договора ОСАГО и копия полиса XXX <номер> от 05.09.2019, оформленного в электронном виде на Г. (указанного как собственник ТС), при этом также указано о представлении паспорта самоходной машины <номер>, г.н. <номер>, период действия полиса с 09.09.2019 по 08.09.2020, ограниченное число допущенных к управлению ТС – только Г.

Согласно сведениям, указанным в представленных заявлении и полисе ОСАГО следует, что при заключении оспариваемого договора страхователем, в данном случае Г. были представлены необходимые документы и сведения, предусмотренные ст. ст. 1.11, 15 названного Закона об ОСАГО.

Из представленных материалов не следует, что на момент заключения оспариваемого договора страхователем представлены недостоверные сведения, в частности о транспортном средстве, в отношении которого застрахована гражданская ответственность лица, поскольку имеется указание о собственнике и реквизиты паспорта соответствующего транспортного средства.

То есть, истцом в нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, предоставления страхователем, на момент заключения оспариваемого договора ОСАГО недостоверных сведений, что повлекло бы введение истца в заблуждение относительно существенных условий названного договора, в частности относительно расчета размера страховой премии, подлежащей уплате.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, а не определенного транспортного средства. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения договора страхования ответчиком, а оспариваемый договор ОСАГО содержит сведения об ограниченном числе допущенных к управлению ТС – только одним лицом Г.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец, требуя признать оспоримую сделку недействительной, не указал на какие-либо нарушения его прав или охраняемых законом интересов либо неблагоприятные для него последствия, а также на нарушения прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, которые повлекла такая сделка и из материалов дела такие обстоятельства не усматриваются.

Следовательно, учитывая в совокупности с вышеизложенным требования ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,197-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Куцый

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 июля 2020 года.