Решение № 2-2769/2025 2-2769/2025~М-1303/2025 М-1303/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2769/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-001594-83

Дело № 2-2769/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Империя» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого, следует, что 16.08.2021 года между ним и ООО «Империя» заключен договор купли-продажи №, с условием о выполнении строительных работ, по условиям которого ООО «Империя» приняло на себя обязательства, передать в собственность ФИО2, сруб из оцилиндрованного бревна в ассортименте, количество и в сроки, предусмотренные договором, осуществить доставку своими силами, осуществить выполнение работ по строительству дома, на земельном участке с кадастровым номером: 50:615:0080801:33, расположенном по адресу: <адрес>, тер. Вблизи д. Русавкино-Поповщино, а ФИО2 обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором, а также создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работы, уплатить обусловленную договором цену за выполненные работы. Истец исполнил свои обязательства по внесению аванса в полном объеме, оплатив 1 000 000 рублей. В соответствии со сметой, ООО «Империя» должно было приступить к работам с 20.01.2022 года и завершить строительные работы 15.04.2022 года. Однако в установленные договором сроки работы ответчиком выполнены не были.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу, оплаченные по договору купли-продажи с условием о выполнении строительных работ денежные средства в размере 1 000 000 рублей; неустойку в размере 1 000 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы; расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который на удовлетворении иска настаивал, доводы изложенные в иске подтвердил.

Ответчик – представитель ООО «Империя» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. До настоящего времени никаких возражений, позиции по иску от ответчика в суд не поступало.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 492 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, к правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу абзаца 3 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 28, 31, 32, 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 16.08.2021 года между ФИО2 и ООО «Империя» был заключен договор купли продажи № с условием о выполнении строительных работ, по условиям которого ООО «Империя» приняло на себя обязательства, передать в собственность ФИО2, сруб из оцилиндрованного бревна в ассортименте, количество и в сроки, предусмотренные договором, осуществить доставку своими силами, осуществить выполнение работ по строительству дома, на земельном участке с кадастровым номером: 50:615:0080801:33, расположенном по адресу: <адрес>, тер. Вблизи д. Русавкино-Поповщино, а ФИО2 обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором, а также создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работы, уплатить обусловленную договором цену за выполненные работы.

В соответствии с п.2.3.1 договора, истцом был выплачен аванс ответчику в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.08.2021 года и распиской от 16.08.2021 года.

Согласно п. 3.1 Договора, продавец осуществляет передачу товара покупателю в течение 200 календарных дней с момента заключения договора.

В соответствии с Приложением № к договору, начало выполнения работ – 20.01.2022 года, окончание работ – 15.04.2022 года.

После истечения срока, указанного в Приложении № к договору, ответчиком работы не были произведены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Империя» в пользу истца ФИО2 денежные средства оплаченные по договору купли-продажи № с условием о выполнении строительных работ от 16.08.2021 года в размере 1 000 000 рублей, поскольку работы по договору купли-продажи не были выполнены по вине исполнителя.

Поскольку ответчиком был нарушен срок возврата денежных средств, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.04.2022 года (дата, когда обязательства должны были быть исполнены) до 10.03.2025 года.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

1 000 000 ? 1 070 дней ? 0,5% = 5 350 000 рублей.

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 000 000 рублей.

Ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, ответчиком истцу были причинены нравственные страдания. Учитывая то, что вина ответчика в нарушении прав истца установлена, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. При этом учитывая характер и степень нравственных страданий истца, характер нарушения со стороны ответчика, суд находит подлежащим взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком добровольно не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и штраф в размере 1 015 000 рублей (1 000 000 + 1 000 000 + 30 000) : 2).

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 25 000 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 к ООО «Империя» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Империя» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) денежную сумму, оплаченную по договору купли-продажи № с условием о выполнении строительных работ от 16.08.2021 года в размере 1 000 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 15.04.2022 года по 10.03.2025 года в размере 1 000 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 1 015 000 рублей и судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В иске ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 г.