Решение № 2-2961/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2961/2021

Дело № 2- 2961/2021

УИД 68RS0001-01-2020-006816-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

Председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №0043-Р-3535827610 от 24.10.2014 года, процентная ставка 18,9% годовых, 22.05.2017 года ФИО3 умер. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 19099 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 763 руб.98 коп.

Определением суда в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на наследника ФИО1, в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 24.10.2014 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №0043-Р-3535827610, процентная ставка 18,9% годовых с лимитом кредита 15000 руб.

Согласно п.2.3 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнять счет карты. (п.2.5)

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. (п.6)

Факт получения кредитной карты и образования задолженности по ней подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ.2017 года заемщик ФИО3 умер.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства ФИО3 не исполнены.

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора. (п.2.6)

07.02.2020 г. ПАО Сбербанк направил в адрес предполагаемых наследников ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до 18.03.2020 года. В сумме 19028 руб. 90 коп.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 13.05.2020 года общая сумма задолженности по кредитной карте №0043-Р-3535827610 от 24.10.2014 года составляет 19099 руб.45 коп., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом -4151 руб. 66коп., просроченный основной долг – 14947 руб. 79 коп.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО3 нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты ФИО4 заведено наследственное дело № 300/2017.

Согласно информации представленной нотариусом ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону в установленные законом сроки обратилась мать - ФИО1, согласно информации предоставленной заявителем наследником умершего имеется сын ФИО2, зарегистрированный по адресу: Липецкая область <адрес>

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки АЗЛК 214136, модификакция (тип) транспортного средства легковой, хэтчбек, 1994 года выпуска р.з№

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 являлся правообладателем 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Липецкая область Добринский район, с/п Добринский сельсовет, <...>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Из справки выданной Администрацией сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от 16.11.2017 г. следует, что ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. постоянно проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: Липецкая область <адрес>. После смерти оставался легковой автомобиль 1994 года выпуска, наследниками являются: Мать ФИО1, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.1989 года рождения, который на момент смерти умершего проживал совместно и продолжает проживать по указанному адресу по настоящее время.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В данном случае обязательства, вытекающие из кредитного договора №0043-Р-3535827610 от 24.10.2014 года не имеют неразрывной связи с личностью умершего заемщика ФИО3, исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитные обязательства не прекращается в связи со смертью заемщика ФИО3, а переходит к его наследникам, в данном случае – к ответчикам матери умершего ФИО1, которая вступила в наследство получив свидетельство о праве на наследство по закону и к ФИО2, который фактически принял наследство отца.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). По общему правилу кредиторы наследодателя должны предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства. При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель.

Учитывая, что наследодатель является собственником транспортного средства и собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При принятии наследства к наследникам переходит обязанность исполнения кредитных обязательств.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как после смерти заемщика ФИО3 наследник ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, то в силу положений ст. 1175 ГК РФ они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору №0043-Р-3535827610 от 24.10.2014 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске трехлетнего срока исковой давности, в связи с тем, что иск предъявлен в течении 3 лет и 11 месяцев со дня смерти сына.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.2.3. индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

П.2.6 предусмотрено, что срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

Следовательно, в условиях кредитного договора датой, с которой начинает исчисляться срок исковой давности является момент востребования банком денежной суммы.

17.02.2020 года Банк направил в адрес предполагаемых наследников ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Факт направления указанного требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Исковое заявление направлено в суд 16.12.2020 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору не является пропущенным.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №0043-Р-3535827610 от 24.10.2014 года в сумме 19099 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 763 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 556126 от 01.09.2020 года.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает требования истца обоснованным и взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 763 руб. 98 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) №0043-Р-3535827610 от 24.10.2014 года в сумме 19099 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 763 руб. 98 коп. 26 коп., а всего 19863 руб. 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021 года.