Постановление № 5-40/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело №5-40/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Охотск 20 октября 2017 года

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Охотского районного суда Хабаровского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2017 года в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в холле здания прокуратуры по ул.Охотской в п.Охотск Охотского района Хабаровского края, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законные требования представителей власти - руководителя и следователя СО СУ СК по Хабаровскому краю прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное не уважение к обществу, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

По данному факту УУП ОМВД России по Охотскому району ФИО3 18.10.2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол 27 ХК №915774 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

20.10.2017 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности судье Охотского районного суда Хабаровского края.

По существу дела установлено следующее.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно протоколу ФИО2 в присутствии понятых от ознакомления и от получения протокола отказался, замечания на протокол отсутствуют.

В судебном разбирательстве ФИО2 с событиями, изложенными в протоколе, согласился, указав, что его действия были ответной реакцией на ненадлежащее поведение самих сотрудников следственного отдела.

Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина также подтверждается другими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом следователя СО СУ СК по ХК ФИО4 о том, что ФИО2 в рамках доследственной проверки был приглашен в отдел для дачи объяснений, а по прибытии в состоянии алкогольного опьянения при разговоре выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, а когда был выведен в фойе, чтобы успокоиться, продолжил нарушать общественный порядок; актом медицинского освидетельствования, подтверждающим алкогольное опьянение ФИО2 Административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.

Что касается доводов ФИО2 о ненадлежащем поведении представителей следственного органа, то они ничем не подтверждаются. При этом учитывается, что объяснений при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не давал, отказавшись от ознакомления с протоколом в присутствии понятых.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматриваю.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, отнесенного по родовому объекту к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и имеющего в связи с этим повышенную общественную опасность, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное жительства, доходов не имеет, холост, на иждивении каких-либо лиц не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 за указанное правонарушение наказания в виде административного ареста, поскольку иные более мягкие меры административного наказания не будут способствовать достижению задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ, исправлению виновного лица и профилактике совершения им административных правонарушений.

В отношении ФИО2 18.10.2017 года в 13 часов 35 минут применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем составлен протокол.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 11 часов 30 минут 20.10.2017 года.

Зачесть в срок исполнения наказания срок административного задержания с 13 часов 35 минут 18.10.2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья И.В. Щербинин