Решение № 2-1455/2025 2-1455/2025~М-723/2025 М-723/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1455/2025

Дело №

УИД 91RS0№-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при помощнике судьи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО2, третье лицо Управление ГИБДД МВД по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых: № рублей – просроченный основный долг, № – пени на сумму не поступивших платежей, № рублей – страховая премия, а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Также просят обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, категории В, тип – Легковой универсал, VIN Y№, № года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен потребительский кредит № в офертно - акцептной форме.

В обеспечении исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита, между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли то, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, вместе с подачей искового заявления, просили рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя, кроме того не возражали против рассмотрения гражданского дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № в офертно - акцептной форме на сумму № рублей на срок 60 месяцев под 19,9% с ежемесячным платежом в размере № рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей. индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете: марки <данные изъяты>, категории В, тип – Легковой универсал, VIN Y№, 2011 года выпуска.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Пунктом 4.3. Общих условий кредитования банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими общими условиями и действующим законодательством РФ.

Заявление клиента о заключении договора потребительского кредита №, надлежащим образом заполнено и подписано заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора клиент обязан ежемесячно оплачивать регулярный платеж в размере 29 550 рублей, кроме последнего, размер которого указа в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврат кредита (п.6).

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности составил № рублей, из которых: № рублей – просроченный основной долг; № рублей – пени на сумму не поступивших платежей; № рублей – страхования премия.

Ответчику был выставлен Заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля. Сумма задолженности им не погашена в установленный банком срок.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей, из которых: № рублей – просроченный основной долг; № рублей – пени на сумму не поступивших платежей; № рублей – страхования премия.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору со стороны ответчика, не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспаривается, возражения не предоставлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Из материалов дела следует, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «ТБанк» и ФИО2 является автотранспортное средство - <данные изъяты>, категории В, тип – Легковой универсал, VIN Y№, <адрес> года выпуска.

Согласно ответа МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN Y№, зарегистрирован за ФИО2, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства рыночной стоимости предмета залога истцом представлено подготовленное ООО «Норматив» заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства: <данные изъяты>, категории В, тип – Легковой универсал, VIN Y№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость предмета залога составляет № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по Договору, не исполнил досудебные требования о возврате кредита и выплате процентов на сумму займа, что является существенным нарушением договора и учитывая размер образовавшейся задолженности, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество по требованию истца.

При этом следует учитывать, что установленная стоимость предмета залога не оспаривалась ответчиком в связи с установлением ее в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, при цене иска равной № руб., в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ истцом оплачена государственная пошлина в размере № руб., а также понесены расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере № руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, третье лицо Управление ГИБДД МВД по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей – просроченный основной долг; № рублей – пени на сумму не поступивших платежей; № рублей – страховая премия, № рублей - расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля, № рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать на общую сумму в размере № рублей 81 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспортного средство от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство: <данные изъяты>, категории В, тип – Легковой универсал, VIN Y№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, для его реализации во внесудебном порядке и погашения требований, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Липовская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская