Решение № 12-271/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-271/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Куракина И.В. Дело № 12-271/2018


РЕШЕНИЕ

19 июля 2018 год г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 июня 2018 года, которым отказано ФИО1 в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заслушав объяснение Тарана В.Г., его защитника Щербанову О.П. поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 16 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился и 03 мая 2018 года подал в районный суд жалобу, в которой просил восстановить пропущенный срок, признать постановление мирового судьи незаконным и отменить его, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него.

Судьей районного суда вынесено вышеуказанное определение.

С данным определением ФИО1 не согласился, подал на него жалобу, в которой просит определение районного суда от 15 июня 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указывает, что надлежаще извещен о рассмотрении мировым судьей дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении него не был. О данном постановлении узнал 23 апреля 2018 года и 03 мая 2018 года подал жалобу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 16 ноября 2017 года в этот же день заказным письмом направлена в адрес Тарана В.Г.

Согласно уведомлению ФИО1 копию постановления мирового судьи получил 13 декабря 2017 года.

Жалоба на постановление мирового судьи от 16 ноября 2017 года направлена в районный суд 03 мая 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока. Уважительных причин пропуска срока на обжалования постановления мирового судьи Тараном В.Г. не представлено.

Доводы жалобы в части того, что работниками почты не были соблюдены требования закона о вручении судебной корреспонденции являются несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения определения районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.И. Ткач