Решение № 2-963/2021 2-963/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-963/2021

Дело № 2-963/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республике Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Яхьяеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Администрации г.Махачкалы о признании право собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Махачкала о признании права собственности на земельный участок №158 площадью 477 кв.м. расположенный на территории жилого квартала «Перестройка-2», по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала следующее, что она стала членом СНТ «Перестройка» в 1997г. и с тех пор владеет и пользуется данным участком. На участке имеется жилое строение, где и проживает она с семьей. Распоряжением №669 от 12.03.2019г., была утверждена схема расположения спорного участка.

Ранее определением судебной коллегии по административным делам ВС РД, принято решение об обязании Администрацию г.Махачкала повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении ей в собственность бесплатно спорный земельный участок, при этом уведомлением от 29.12.2020г. истцу повторно было отказано со ссылкой не предоставления полного пакета правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещённая о судебном разбирательстве, в суд не явилась. Направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании, представитель истца ФИО2 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Администрации г.Махачкала, будучи надлежаще извещённой о судебном разбирательстве, в суд не направила своего представителя, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд, с учетом надлежащего извещения не явившихся ответчиков, в отсутствие возражений участвующих лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с приложениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно с частью 1 статьи 13 ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый земельный участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступление в силу федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; - гражданин, испрашиваемый земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться этим участком на законных основаниях.

По делам данной категории юридически значимым обстоятельством является время предоставления земельного участка для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан.

Согласно выписке из протокола № 1 с/т «Перестройка», ФИО1 с 25.05.1997г. принята в члены садоводческого товариществ и ей был выделен садовый участок №(1045)158 общей площадью 500 кв.м.

Как видно из членской книжки садовода, ФИО1 принята в члены с/т «Перестройка» на основании протокола № 1, площадь участка 500 кв.м.

Как усматривается из распоряжения №669-СРЗУ от 12.03.2019г., ФИО1 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории со следующими характеристиками: кадастровый квартал – №; площадь – 477 кв.м.; по адресу: <адрес>.

В списках членов садоводческого товарищества «Перестройка-2», за порядковым номером № 233 значится ФИО1, номер участка №158, площадь участка 500 кв.м.

Согласно межевому плану ФИО1 определены координаты характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу<адрес>

Таким образом установлено, что ФИО1 является членом, с/т «Перестройка», который создан до вступления в силу федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Она на законных основаниях владеет спорным участком №158, расположенный на территории указанного СНТ, использует участок по его целевому назначению – для ведения садоводства.

В случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, вправе самостоятельно(или через представителя) обратиться в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением и приложением соответствующих документов, а затем обратиться в Росреестр.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена упрощенная административная процедура оформления права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно уведомлению об отказе в предоставлении муниципальной услуги ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов» в отношении земельного участка <адрес> причина отказа: отсутствие сведений о правоустанавливающих документах на земельный участок.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Администрацией г.Махачкала необоснованно отказано истцу в предоставлении земельного участка в собственность и не находит препятствий для признания за истцом права собственности на земельный участок №158 расположенный в садоводческом товариществе «Перестройка-2».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на земельный участок № площадью 477 кв.м. расположенный на территории жилого квартала <адрес>

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий Ш.Б. Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>