Решение № 2А-451/2019 2А-451/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-451/2019

дело №2а-451/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства. На основании положений ст. 357 НК РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также Закона РТ от 29.11.2002г. №-ЗРТ «О транспортном налоге» исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога (налоговый период, объекты налогообложения, расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении и является неотъемлемой частью настоящего заявления) и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, установленный налоговым законодательством. Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым взыскателем исполнено требование о досудебном урегулировании спора. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. В соответствии со ст.ст. 31, 48, 104 НК РФ, ст.ст. 17.1, 123.2, 123.5, 123.8 КАС РФ, налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Высокогорского судебного района Республики Татарстан. В связи с представленными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен. Однако, на сегодняшний день взыскиваемая задолженность остается не уплаченной. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 31, 48, 104 НК РФ, ст.ст. 286, 287 КАС РФ, просит взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимку по: - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 39691,54 руб.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. При этом указывает, что в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. указана недоимка в размере 42819 рублей. Однако в связи с тем, что у плательщика были суммы переплаты по другим налоговым обязательствам, был произведен зачет сумм переплаты в счет недоимки по транспортному налогу. Поэтому просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39691,54 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовое отправление, направленное по адресу его регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах неявку административного ответчика суд расценивает как нежелание участвовать в рассмотрении административного иска, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет объект налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковые, <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику исчислен транспортный налог в размере 42819 рублей за 2014 год согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Налоговым органом был произведен зачет сумм переплаты в счет недоимки по транспортному налогу, в связи с чем за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в размере 39691,54 руб.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела сведениями о транспортных средствах налогоплательщика - физического лица, налоговым уведомлением, требованием об уплате налогов, сборов, пени, штрафа и процентов, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 39691,54 руб.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены, то в соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1390 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39691 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто один) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1390 (одна тысяча триста девяносто) рублей 75 копеек в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ.

Судья: