Решение № 2-459/2019 2-459/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-459/2019

Дело № 2-459/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск 15 мая 2019

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Бобоедовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 563261 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 19.9% годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 396589,78 руб., в том числе:

- 348861,65 руб. – ссудная задолженность,

- 47728,13 – проценты за кредит.

Потенциальным наследником заемщика является его мать ФИО1, которая отказалась погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 396589,78 руб., судебные расходы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила заявление о несогласии с иском, указав, что у сына в собственности находилось имущество – автомобиль NISSAN PRESEA, который после ДТП был эвакуирован на штраф-стоянку, дальнейшей судьбой автомобиля она не интересовалась; ружье, которое было передано полиции. После смерти сына в наследство не вступала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 37-38), графика платежей (л.д. 39), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 18-22), истории операций по договору (л.д. 7-8), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 действительно заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 563261 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 19.9% годовых.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано.

Как следует из материалов реестрового дела, правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1

Как следует из сообщения нотариуса Амурского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, у заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества не выявлено, что подтверждается вышеуказанными материалами дела, ФИО1 никакого имущества после смерти своего сына ФИО2 не принимала, наследственное дело не открывалось.

Доказательств того, что ответчик фактически приняла какое-либо наследство своего сына ФИО2, суду не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, отказать в полном объеме.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Л.Р. Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2019 (с учетом выходных дней 18.05.2019, 19.05.2019).

Судья Л.Р.Погорелова