Постановление № 5-18/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5-18/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 16 января 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Литвинов Я.В.,

при секретаре Помыткиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час.00 мин. по <адрес> было установлено, что гражданин ....... ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через (КПП «.......» авто.) цель въезда работа. В нарушение действующего законодательства на миграционный учет не вставал (подал документы через МФЦ, но о постановке на учет не убедился в УФМС), трудовые договора с организациями и ИП, а также гражданами не заключал, патент не получал, с заявлением о получении разрешения на временное проживание в РФ не обращался. Выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства РФ въехал на территорию РФ, цель въезда работа. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени на территории РФ находится незаконно, уклоняясь от выезда за пределы РФ.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения признал. Пояснил, что готов самостоятельно выехать в ближайшее время, билет приобретен.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ признается административным правонарушением нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В судебном заседании установлено отсутствие у ФИО1 законного права нахождения на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, в которых он признает факт совершения административного правонарушения, рапортом, справкой, миграционной картой, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Тем самым вина ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ – уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, с учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, при этом суд считает возможным не назначать ему штраф по верхнему пределу санкции статьи.

В то же время, принимая во внимание наличие у ФИО1 возможности самостоятельного выезда, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание – административное выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (ДВУХ ТЫСЯЧ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления указанного штрафа: .......

Штраф должен быть должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП РФ ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти суток после вступления в силу данного постановления.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации поручить отделу по вопросам миграции ОП №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Я.В.Литвинов