Решение № 2А-2545/2024 2А-2545/2024~М-1824/2024 М-1824/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2А-2545/2024

61RS0019-01-2024-003248-76

Дело № 2а-2545/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., с участием представителя административного истца Мирзояна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании перечислять денежные средства на счет представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от <дата>. <дата> административным ответчиком принято решение о прекращении право представителя взыскателя на получение присужденного имущества путем перечисления денежных средств на его счет. Такие действия нарушают права и законные интересы административного истца.

Просит суд признать незаконными действия административного ответчика. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления перечисления причитающихся ему денежных средств по исполнительному производству №-ИП от <дата> на счет его представителя ФИО5.

В судебном заседании представитель административного истца по ордеру адвокат Мирзоян Г.К. настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

ФИО4 направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 2 Закона Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона Об органах принудительного исполнения, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от <дата> о взыскании в его пользу денежных средств в размере в размере 150000 руб. с ФИО3 Согласно доверенности от <дата> ФИО1 уполномочил ФИО5

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 57 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Таким образом, приведенные выше нормы не исключают возможность получения денежных средств, предназначенных взыскателю по исполнительному производству его представителем при наличии соответствующих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175 – 180, 226 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании перечислять денежные средства на счет представителя.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 перечислять денежные средства, причитающиеся ФИО1, по исполнительному производству №-ИП от <дата> на счет представителя ФИО1 по доверенности ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2024 года.