Решение № 2А-218/2025 2А-218/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2А-218/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 21 апреля 2025 года

Дело № 2а-218/2025

55RS0038-01-2025-000255-66

Резолютивная часть решения оглашена 21.04.2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

С участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года по приговору суда и ограничения в виде: обязать явкой один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица; запретить выезд за пределы территории Черлакского района Омской области, без соответствующего разрешения органа внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был осужден 21.03.2019 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском районе Омской области.

Кроме этого ФИО1 был осужден 24.09.2019 г. по приговору Черлакского районного суда Омской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к условной мере наказания, с установлением испытательного срока.

Кроме этого ФИО1 был осужден 16.12.2019 г. по приговору Черлакского районного суда Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы. На основании ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору суда от 24.09.2019 г., наказание назначено по совокупности приговоров и совокупности преступлений путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 24.09.2019, и от 21.03.2019.

ФИО1 освободился 25.09.2020 г. После освобождения на путь исправления не встал и в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, привлекался к административной ответственности, а именно: 31.10.2024 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; 16.10.2024 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; 16.10.2024 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; 19.06.2024 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других административных правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно установить в отношении него административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Черлакскому району отсутствовал, о времени и месте рассмотрения делам уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения делам уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель прокуратуры Черлакского района Омской области Яшкин А.Ю. считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории ;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов административного дела следует, что

12.11.2018 г. ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

21.03.2019 г. ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

24.09.2019 г. ФИО1 был осужден Черлакским районным судом Омской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

16.12.2019 г. ФИО1 был осужден Черлакским районным судом Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 27.09.2019 г.), к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Черлакского районного суда Омской области от 24.09.2019 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Черлакского районного суда Омской области от 24.09.2019 г., окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

Кроме этого, указанным приговором ФИО1 осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от марта 2018 г.) к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 21.03.2019 г., окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 12.11.2018 г. исполняется самостоятельно. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, совершенных ФИО1 в марте 2018 г. и 27.09.2019 г., на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2020 г. приговор Черлакского районного суда Омской области от 16.12.2019 изменен. Действия ФИО1 по преступлению от 27.09.2019 г. переквалифицированы с п.А ч.3 ст.158 УК РФ на ч.З ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по которому ФИО1 назначено наказание 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному за преступление от 27.09.2019 присоединено частично неотбытое наказание по приговору Черлакского районного суда Омской области от 24.09.2019 и назначено ФИО1 наказание 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору за преступление от конца марта 2018, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 21.03.2019, и наказания, назначенного по ч. 1 ст.70 УК РФ, и окончательно назначено ФИО1 наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 25.09.2020 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 02.09.2020 г. о замене не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 6 месяцев 18 дней.

Мотивируя заявленные административные исковые требования, заявитель ссылается на наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, по приговору суда от 16.12.2019 года, и наличие фактов привлечения ФИО1 после освобождения, в течении года к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 31.10.2024 по ст.6.1.1 КоАП РФ, 16.10.2024 по ст.6.1.1 КоАП РФ, 16.10.2024 по ст.6.1.1 КоАП РФ, 19.06.2024 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Одновременно с этим, суд учитывает исследованные доказательства, а так же приговор Черлакского районного суда Омской области от 16.12.2019 г., которым ФИО1 был осужден по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы. При этом указанным приговором суда в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категория преступлений предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ изменена на категорию средней тяжести.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2020 г. приговор Черлакского районного суда Омской области от 16.12.2019 в части изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на среднюю тяжесть, не изменен.

Таким образом ФИО1 считается осужденным за совершение преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенного суд находит, что в настоящее время отсутствуют основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Черлакскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Ю.Л.Околелов