Приговор № 1-414/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-414/2018

дело № 1-414/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Широковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 08 августа 2018 года,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 сентября 2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

01 августа 2018 года около 10 часов 00 минут ФИО1, зная о том, что на участке местности, расположенном <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, направился на данный участок местности с целью приобретения его и дальнейшего личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 01 августа 2018 года около 10 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, массой 25,650 грамма, в значительном размере. Приобретенное, таким образом, наркотическое средство в значительном размере, он сложил в имеющийся при нем пакет из полимера, который поместил в свою очередь в другой пакет из полимера с ручками, тем самым совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 25,650 грамма, в значительном размере, после чего направился на территорию <адрес>.

В тот же день в 11 часов 25 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в находящемся при нем пакете из полимера был обнаружен и изъят пакет из полимера с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 25,650 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Обвинение ему понятно, согласен с ним, в том числе, с квалифицирующими признаками незаконным приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, согласен с количеством наркотических средств. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает, они ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании адвокат Широкова С.В. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель Толстых Д.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, своевременно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит. Состоит на учете с 02 апреля 2018 года в наркологической больнице с диагнозом: интоксикация психостимуляторами (немедикаментозное потребление психостимуляторов).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от 14.08.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящий момент времени. <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого правонарушения он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы (л.д.77-80).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности. В отношении ФИО1 Засвияжским районным судом г. Ульяновска 6.07.2018г. установлен административный надзор сроком на 1 год.

По месту жительства ФИО1 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков.

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка, имел взыскания. Посещал мероприятия воспитательного характера, но правильных выводов для себя не делал. Находясь в отряде, выполнял обязанности по поддержанию санитарного состояния отряда и благоустройству территории учреждения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступление ФИО1 совершено в период установленного административного надзора и при наличии непогашенной и не снятой судимости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 82.1 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, то есть с применением части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения судом учитываются положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, при этом суд учитывает характеризующие его данные, а также тяжесть совершенного преступления и назначение наказания в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и срок отбытия наказания ему исчислять с 07 ноября 2018г.

Вещественные доказательства: пакет из полимера с веществом растительного происхождения - наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,010 гр., пакет из полимера с двумя ватными дисками со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Б. Бессчётнова