Решение № 2-17/2025 2-17/2025(2-382/2024;)~М-1|2010334/2024 2-382/2024 М-1|2010334/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-17/2025

Дело № 2-17/2025 (2-382/2024)

УИД: 26RS0006-01-2024-000583-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

при секретаре Давыденко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исками к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 130 000 рублей на срок 61 месяца под 19,85 % годовых. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 51 706,31 рублей на срок 18 месяцев под 27,55 % годовых. Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ в 17.01 и ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу на проведение операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»/протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 банком выполнено зачисление кредита в сумме 51 706,31 рублей. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщика для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 банком выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору №, заемщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 87,551,65 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 778,05 рублей; просроченный основной долг – 76 773,60 рублей. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору №, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40 653,03 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 519,47 рублей; просроченный основной долг – 34 133,56 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40 653,03 рублей, в том числе: 6 519,47 рублей – просроченные проценты; 34 133,56 – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 87 551,65 рублей, в том числе: 10 778,05 рублей – просроченные проценты; 76 773,60 – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производства по гражданским делам №, 2-18/2025 объединены в одно производство.

Определением Арзгирского районного суда <адрес> в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу для корреспонденции, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В представленных возражениях на исковое заявление ФИО2 возражает против суммы начисленных истцом просроченных процентов в размере 17 297,52 рублей. Начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пеня (как вид наказания) предполагает вину заемщика и неразрывно связаны с его личностью, поэтому наследники не обязаны их оплачивать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 51 706,31 рублей на срок 18 месяцев под 27,55 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 130 000 рублей на срок 61 месяц под 19,85 % годовых.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением(ями)-анкетой(амии) на получение потребительского кредита п.п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита», опубликованными на Официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п. 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения клиентом операций является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию клиентка, и совершение операции в системе.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу на проведение операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»/протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 банком выполнено зачисление кредита в сумме 51 706,31 рублей.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщика для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 банком выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора № возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 20-ое число каждого месяца.

Согласно п. 6 Кредитного договора № возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 25-ое число каждого месяца.

Согласно п. 12 Кредитных договоров № и № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 прекращено исполнение своих обязательств по кредитным договорам в связи со смертью, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнено не было.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что наследство принято наследниками по закону супругой ФИО2 (л.д. 64-101).

Таким образом, ФИО2, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, должна принять на себя обязательства по погашению кредитов и выплате процентов за пользование кредитами в соответствии с условиями договоров потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО2 не исполняет, что подтверждается расчетами задолженности и движениями основного долга и срочных процентов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40 653,03 рублей, в том числе: 6 519,47 – просроченные проценты; 34 133,56 рублей – просроченный основной долг.

Также поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 87 551,65 рублей, в том числе: 10 778,05 – просроченные проценты; 76 773,60 рублей – просроченный основной долг.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из материалов дела, ответчик ФИО2 после смерти ФИО1 приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, страховых выплат, прав на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, что подтверждается её заявлением, находящимся в материалах наследственного дела.

Согласно сообщения нотариуса по Арзгирскому нотариальному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая стоимость наследственной массы в рамках наследственного дела №, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 1 176 654,69 рублей. Указанная сумма состоит из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества и денежных сумм по вкладам, компенсации по вкладам и страховых выплат по кредитным договорам (л.д. 138).

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принятого его наследником ФИО2, значительно превышает сумму задолженности по кредитным договорам, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору также не исполнялись, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитным договорам не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что не имеется правовых оснований для взыскания процентов начисленных истцом после смерти ФИО1, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В абз. 3 п. 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на ответчике лежала обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Так, согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Между тем, как следует из материалов дела, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ).

Вместе с тем материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 знала о наличии у наследодателя обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, могла исполнять обязательства по погашению кредитов. Истец обратился в суд с иском в разумный срок с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, в связи с чем, доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, также согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 87 551 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 65 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 176 654 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек, перешедшего к ней после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40 653 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 03 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 176 654 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек, перешедшего к ней после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

<данные изъяты>