Постановление № 5-43/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-43/2020

Дело № 5-43/2020

УИД: 42RS0037-01-2020-000621-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 26 февраля 2020 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Ёлгина Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу ***; работающей ***, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

*** УУП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО2 был составлен протокол *** АП *** в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 16 августа 2019 года в 15.20 часов в Юрга Кемеровской области в квартале по *** ФИО1 нанесла побои гр. ФИО3, а именно один удар рукой по голове, один удар кроссовком по голове, после чего потянула за волос и прижала к земле, от данных ударов ФИО3 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта *** от *** ФИО3 были причинены: кровоподтёк поясничной области по средней линии, подтверждающийся осмотром врача-травматолога от 16.08.2019г, который образовался от не менее одного воздействия тупого твердого предмета в поясничную область, в том числе нельзя исключить от удара кулаком, возможно, в срок указанный в представленных медицинских документах 16.08.2019г, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Кроме того, при обращении за медицинской помощью 16.08.2019г несовершеннолетней ФИО3 был выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы», который ввиду отсутствия описания объективных признаков повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также отсутствием костных травматических изменений, согласно рентгенограммы *** от 16.08.2019г не является телесным повреждением и по тяжести вреда здоровью не расценивается.

В судебном заседании ФИО1 факт нанесения побоев ФИО3 и свою вину признала частично, пояснила, что не наносила удар кроссовком по голове.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства от ***, и пояснила, что со слов дочери она была избита ФИО1 *** года. После того, как дочь вернулась домой, она видела следы побоев: ушиб на голове, на спине, растрепанные волосы.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание за данное административное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её вина подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об АП, рапортами сотрудников полиции, заключением судебно-медицинского эксперта, письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, ФИО1, их пояснениями в судебном заседании, пояснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5

Из заключения эксперта *** от *** следует, что ФИО3 были причинены: кровоподтёк поясничной области по средней линии, подтверждающийся осмотром врача-травматолога от 16.08.2019г, который образовался от не менее одного воздействия тупого твердого предмета в поясничную область, в том числе нельзя исключить от удара кулаком, возможно, в срок указанный в представленных медицинских документах 16.08.2019г, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Кроме того, при обращении за медицинской помощью 16.08.2019г несовершеннолетней ФИО3 был выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы», который ввиду отсутствия описания объективных признаков повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также отсутствием костных травматических изменений, согласно рентгенограммы *** от 16.08.2019г не является телесным повреждением и по тяжести вреда здоровью не расценивается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 *** в 15.20 часов в г. Юрге Кемеровской области во дворе *** нанесла побои, а именно один удар по голове рукой, один удар кроссовком по голове несовершеннолетней ФИО3, схватив ее за полосы, прижала к земле, причинив тем самым физическую боль, а также согласно заключению эксперта *** от *** кровоподтёк поясничной области по средней линии, подтверждающийся осмотром врача-травматолога от 16.08.2019г, который образовался от не менее одного воздействия тупого твердого предмета в поясничную область, в том числе нельзя исключить от удара кулаком, возможно, в срок указанный в представленных медицинских документах 16.08.2019г, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

То обстоятельство, что в объяснениях ФИО3 от *** не верно отражено ее отчество, суд учитывает как описку, поскольку в судебном заседании законный представитель ФИО4 подтвердила, что именно ее дочь ФИО3 была опрошена в ее присутствии и в присутствии педагога- психолога ***.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила удары обувью – кроссовком по голове потерпевшей, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО5, которые между собой согласуются. Оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны и согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не установлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её вина подтверждается представленными материалами.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья признает тот факт, что она впервые привлекается к административной ответственности, частичное признание вины, занятость общественно- полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде минимального штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить на счет:

УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с <***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000, УИН 18880042190000152745

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Ёлгина