Решение № 2-767/2018 2-767/2018 ~ М-516/2018 М-516/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-767/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражом.

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО, умершей <Дата>, и наследником по закону. Также наследником после ее смерти является брат – ФИО2. При жизни ФИО в ее владении находился гараж №<Адрес>, которым она пользовалась до своей смерти. После смерти матери истец приняла наследство в виде ? доли, состоящее из денежных вкладов и 9/20 долей в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру. Спорный гараж в наследственную массу не включен, так как не зарегистрирован в ЕГРН. ФИО2 препятствует включить спорный гараж в наследственную массу и зарегистрировать на него право собственности, самовольно сменил замок на воротах гаража, закрыв доступ к находящемуся в нем имуществу. В предоставлении ключей от гаража истцу ответчик отказывает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании гаражом путем открытия доступа в гараж <Адрес> для дальнейшего допуска сотрудников БТИ и его оформления, предоставить дубликат ключей от гаража, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что между ним, матерью и сестрой была договоренность о том, что гараж будет принадлежать ему. В гараже находятся его личные вещи. Считает себя членом гаражного кооператива, поскольку выплачивает членские взносы за гараж. Ключи передать истцу не возражает, но только после оформления права собственности на гараж.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО является членом гаражного кооператива НХК <№> на основании постановления <№> – гараж <№>.

Согласно свидетельству о смерти от <Дата>, ФИО, <Дата> рождения, умерла <Дата>. Наследниками после ее смерти являются дети: ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство от <Дата>, после смерти матери истец приняла наследство в виде ? доли, состоящее из денежных вкладов и 9/20 долей в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что гараж, находившийся в пользовании ФИО, в наследственную массу не включен, так как не зарегистрирован в ЕГРН. ФИО2 препятствует включить спорный гараж в наследственную массу и зарегистрировать на него право собственности, самовольно сменил замок на воротах гаража, закрыв доступ к находящемуся в нем имуществу. В предоставлении ключей от гаража истцу ответчик отказывает.

По смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Статья 129 ГК РФ, относит наследование к случаям универсального правопреемства, в результате которого к правопреемнику переходит весь комплекс прав и обязанностей, принадлежащих правопредшественнику.

При наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент открытия наследства).

Таким образом, момент возникновения права собственности на наследство закон связывает с фактом открытия наследства, а не с фактом государственной регистрации права на него и уж тем более не с моментом выдачи свидетельства о праве на наследство.

Учитывая требования законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об устранении препятствий в праве пользования гаражом и распоряжения имуществом, поскольку она является наследником первой очереди после смерти матери – ФИО, имеет право пользоваться спорным имуществом, а также имеет право на оформление спорного имущества в собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании гаражом - удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании гаражом ФИО1 путем открытия ей доступа в гараж <Адрес> для дальнейшего допуска сотрудников БТИ и оформления гаража в собственность.

Обязать ФИО2 предоставить ФИО1 дубликат ключей от гаража<Адрес>, в течение пяти календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.05.2018 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова