Решение № 2А-890/2024 2А-890/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2А-890/2024

11RS0004-01-2024-001223-48

Дело № 2а-890/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 17 мая 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. В обоснование административного иска указала, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя по взысканию административных штрафов ОСП по городу Сыктывкару УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №... на основании актов по делу об административных правонарушениях в отношении административного ответчика в пользу ЦФ ГИБДД МВД по Республике Коми, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду на общую сумму **** рублей. ФИО2 в установленный судебный приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения права на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства от **.**.** №..., а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, представителей заинтересованных лиц ЦФ ГИБДД МВД по Республике Коми, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст. 67.1 Федеральный закон N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно п.4 ч.4 ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам №..., которые постановлением судебного пристава-исполнителя **** от **.**.** объединены в сводное исполнительное производство №....

Предметом исполнения по вышеуказанным исполнительным производствам являются административные штрафы, назначенные должностными лицами ГИБДД в качестве административных наказаний за совершение ФИО2 административных правонарушений, общая сумма штрафов составляет **** рублей.

Согласно данным автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов (АИС ФССП России) вышеуказанное постановление **.**.** было направлено административному ответчику в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), получено должником в личном кабинете ЕПГУ **.**.** и прочитано (л.д.33).

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми в адрес ФИО2 направлено предупреждение к исполнительному производству №..., из текста которого следует, что должник предупрежден о том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в соответствии со ст.67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно АИС ФССП России, указанное постановление получено должником в личном кабинете ЕПГУ **.**.** и прочитано (л.д.35).

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение №... на право управление транспортными средствами категории ****

Из письменных объяснений ФИО2 от **.**.**, данных судебному приставу-исполнителю ОСП ****., следует, что административный ответчик является инвалидом ****, оплатить задолженность по исполнительным производствам не имеет возможности в силу финансовых трудностей (единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, транспортное средство – автомобиль ****, продан им на запчасти в **.**.** году), про временное ограничение в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, предусмотренное ст. 67.1 Федеральный закон N 229-ФЗ, предупрежден).

По сведениям ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, требования исполнительных документов, на общую сумму **** рублей, административным ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет **** рублей, что не превышает **** рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положение п.4 ч.4 ст. 67.1, исключающее применение временного ограничения на пользование должником специальным правом в случае, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает **** рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ведущего судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 24.05.2024