Решение № 2-940/2025 2-940/2025~М-541/2025 М-541/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-940/2025

Дело№ ***

46RS0№ ***-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Шаповаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» к ФИО1 о взыскании причиненных убытков, суд

установил:

ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненных убытков, мотивируя свои требования тем, что **.**.**. ФИО1 был поставлен на учет в Железногорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области и ознакомлен с порядком и условиями исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также с последствиями наступающими в случае нарушения условий исполнения меры пресечения, в том числе в случае утраты или порчи переданного ему оборудования СЭМПЛ. **.**.** ответчику соответствующим постановлением в замен ранее установленного было передано техническое средство контроля - стационарное котрольное устройство серийный № *** (далее- СКУ № ***), с которым обвиняемый ФИО1 был ознакомлен под роспись. ФИО1 неоднократно был уведомлен об ответственности за утрату или порчу примененного к нему СКУ № ***. Однако, **.**.** был установлен факт утраты имущества - СКУ № ***, при следующих обстоятельствах: в 18 час.14 мин.; 18час. 21 мин.; 18 час. 25 мин. и в 18 час. 29 мин. на стационарный электронный пульт мониторинга подконтрольных лиц, в отношении ФИО1, поступали тревожные сообщения о срабатывании датчика движения СКУ. В ходе проверки данного тревожного сообщения было установлено, что обвиняемый ФИО1 **.**.** после 18 час. 00 мин., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, покинул место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом взяв с собой переданное ему техническое средство контроля - СКУ № ***, для того чтобы сотрудниками УФСИН не было зафиксировано нарушение. В период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. находясь около комплекса «Старт», расположенного по адресу: ***, он со своими товарищами распивал спиртные напитки. В связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении, то оставил около комплекса «Старт» техническое средство контроля СКУ № ***, и направился домой. По данному факту **.**.** от обвиняемого ФИО1 отобрано объяснение. **.**.** ФИО1 была вручена претензия с требованием добровольного погашения причиненного ущерба ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, либо возвращения ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области СКУ № ***, в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Согласно справки полученной из бухгалтерии ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области стоимость утраченного СКУ № *** (инвентарный № ***) - 78 750 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 коп. По состоянию на **.**.** ФИО1 не возместил причиненный ущерб, СКУ № *** не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца - ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о личном участии в судебном заседании не заявил, в связи см чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1064 ГК предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Железногорского районного суда Курской области от **.**.**годв в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ***, на срок 01 месяц 21 сутки, т.е. по **.**.**.

Постановлением начальника уголовно исполнительной инспекции Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от **.**.**. произведена ФИО1 замена ранее установленного ему технического средства контроля на техническое средство контроля - стационарное контрольное устройство серийный № *** (далее- СКУ № ***).

Согласно акта приема передачи от **.**.**. ФИО1 принял техническое средство контроля в исправном состоянии.

**.**.** ФИО1 утратил переданное ему техническое средство контроля.

Согласно справки полученной из бухгалтерии ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области стоимость утраченного СКУ № *** (инвентарный № ***) - 78 750.00 рублей.

**.**.** ФИО1 была вручена претензия с требованием добровольного погашения причиненного ущерба ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, либо возвращения ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области СКУ № ***, в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

По состоянию на **.**.** ФИО1 не возместил причиненный ущерб, СКУ № *** не вернул.

Из искового заявленя следует, что ФИО1 **.**.** после 18 час. 00 мин., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, покинул место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом взяв с собой переданное ему техническое средство контроля - СКУ № ***, для того чтобы сотрудниками УФСИН не было зафиксировано нарушение.

В период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. находясь около комплекса «Старт», расположенного по адресу: ***, он со своими товарищами распивал спиртные напитки. В связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении, то оставил около комплекса «Старт» техническое средство контроля СКУ № ***, и направился домой.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в результате халатных действий ФИО1 истцу причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» к ФИО1 о взыскании причиненных убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» стоимость технического средства контроля - СКУ № *** в размере 78 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2025г.

Председательствующий