Постановление № 5-2/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело 5-2/2024

УИД 55RS0034-01-2024-000063-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тара Омской области 05 февраля 2024 года

Резолютивная часть оглашена 05 февраля 2024 года

Судья Тарского городского суда Омской области Мальцева И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-55 час. ФИО1, управляла транспортным средством Nissan Sunny гос. номер № на <адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершенном административном правонарушении не отрицает, обстоятельства ДТП, описанные в протоколе, не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказания на усмотрение суда (л.д.36).

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным в отношении нее за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.24), а также потерпевшей ФИО2 (л.д. 25).

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 в виде переломов костей в результате произошедшего ДТП подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> об обращении ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 в БУЗОО «Тарская ЦРБ» (л.д. 13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.23), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-22).

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьи 14 Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

ФИО1 имела реальную возможность избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении требования Правил дорожного движения РФ.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства ДТП, личность виновной, позицию потерпевшей.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, учитывая наличие у нее возможности в установленный срок оплатить полную сумму назначенного штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, копию квитанции об этом она обязана представить в Тарский городской суд.

Получатель УФК МФ РФ по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области)

ИНН - <***>

КПП – 550301001

ОКТМО 52654 000

Расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области

Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск

БИК 015209001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 011230 10001140

УИН - 18810455240320000161

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд.

Судья подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласованоа