Определение № 2А-82/2017 2А-82/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-82/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

18 мая 2017 года гор. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., с участием представителя административного истца, в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело № 2А-82/2017 по административному исковому заявлению ...... ФИО1 об оспаривании действий начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», связанных с отказом указать в Едином реестре данных по жилью военнослужащих сведения о составе семьи истца из 4-х человек,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно имеющимся сведениям из Единого реестра очередников военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, ФИО1 состоит в нем исходя из состава его семьи из 4-х человек.

Полагая свои права нарушенными, 21 апреля 2017 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», отказавшего ему внести в Единый реестр данных по жилью военнослужащих сведения о составе его семьи из 4-х человек, и просил обязать названное должностное лицо принять вместе с ним на учет троих членов его семьи.

В судебном заседании представитель административного истеца ФИО2, настаивая на основаниях и требованиях данного иска, просил суд рассмотреть настоящее дело по существу и дал пояснения в пределах искового заявления. При этом ФИО2 уточнил, что в настоящее время административный ответчик самостоятельно устранил нарушение прав ФИО1, с целью восстановления которых тот обратился в суд.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства начальник 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» в суд не явился и своего представителя не направил. В письменных возражениях на административный иск ответчик сослался на отсутствие предмета спора ввиду того что на соответствующем учете Кожушко состоит с семьей из 4-х человек, и просил отказать в иске.

Выслушав объяснения и доводы ФИО2, а также исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов усматривается, что ФИО1 состоит на учете военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, исходя из состава его семьи 4 человека.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, дейст-вия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственны- ми или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконными действий начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», суд исходит из того, что административным ответчиком на соответствующий учет в Единый реестр нуждающихся ФИО1 был постановлен исходя из состава его семьи 4 человека, в связи с чем на момент возбуждения судом административного производства прав и законных интересов истца это никак не затрагивало и не нарушало, доказательств иного не представлено, следовательно имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,199 и 225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», связанных с отказом внести сведения в Единый реестр данных по жилью военнослужащих сведения о составе его семьи из 4-х человек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу С.А. Костенко