Постановление № 5-182/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-182/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 05 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося дата в <...>, гражданина *** зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 17 часов 00 минут в магазине «***», расположенном по адресу: <...> в <...>, в общественном месте, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, а также разбил дверь в магазин «***».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что действительно находился в магазине «***» в состоянии алкогольного опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью, разбил дверь.

Кроме объяснений ФИО1 его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от дата , рапортом сотрудника полиции и объяснениями свидетелей ХЮР и ННЮ, из которых следует, что дата в 17 часов 00 минут в магазине «***» по <...> в <...> находился мужчина в состоянии опьянения, который вел себя неадекватно, оскорблял граждан, на замечания не реагировал, а при выходе из магазина разбил стеклянную дверь, чем нарушал общественный порядок; заявлением директора магазина «***» ХЮР о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое дата около 17 часов разбило стекло двери во входной группе магазина.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ему уже назначалось административное наказание в виде штрафа по ст.ст.20.20, 20.21 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административный арест на срок, далекий от максимального.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут дата .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <...> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: .

.
. Судья: Фомина К.А.