Постановление № 1-246/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-246/2021

Уголовное дело № 1-246/2021

УИД 24RS0002-01-2021-001399-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 11 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зыряновой Т.В., представившей удостоверение № 1940 и ордер № 359,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

16 января 2021 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1 находилась в актовом зале корпуса № 2 КГБПОУ «Ачинский педагогический колледж», расположенном по адресу: <...> строение 10, где у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, в тот же день, в указанное время, ФИО1 вышла из актового зала и прошла в кабинет № 13 корпуса № 2 КГБПОУ «Ачинский педагогический колледж», где около 10 часов 33 минут, воспользовавшись тем, что в указанном кабинете никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитила из кошелька, находящегося в рюкзаке на стуле в указанном кабинете, принадлежащие ранее незнакомой ей В.Д. денежные средства в сумме 7700 рублей, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению.

В суд поступило ходатайство потерпевшей В.Д. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1, её защитник – адвокат Зырянова Т.В., а также государственный обвинитель Киселевич О.О. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, согласно которым она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, учится, неоднократно поощрялась благодарственными письмами, грамотами и дипломами за активное участие в общественной жизни, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместила причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства:

-

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, её защитнику – адвокату Зыряновой Т.В., потерпевшей В.Д., Ачинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов