Постановление № 1-276/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1-276/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 6 декабря 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.

при секретаре Гуляевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Шудловской И.С., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 18 октября 2017 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

потерпевшего А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему А.В. на сумму 10000 рублей.

По делу назначены предварительные слушания по инициативе обвиняемой и её защитника.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемая ФИО1 суду пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, вину признает полностью, в полном объеме возместила потерпевшему А.В., который является мужем её родной сестры, ущерб, причиненный совершенным ею преступлением, они примирились друг с другом, в связи с чем просила прекратить уголовное дело.

Защитник – адвокат Шудловская И.С. поддержала позицию обвиняемой.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, мотивированное тем, что материальный ущерб ему возмещен, вред, причиненный преступлением заглажен, претензий к обвиняемой он не имеет. Пояснил, что состоит с обвиняемой в родственных отношениях, примирился с ней.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявления потерпевшего, считаю, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного последнему причиненного вреда.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела по данным основаниям, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность, совершившего преступление, обстоятельства, могущие расцениваться в качестве смягчающих и отягчающих наказание.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении данного преступления, согласна с предъявленным обвинением, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, на психиатрическом и наркологическом учетах, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, а также существенно снижающими степень её общественной опасности, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика обвиняемой, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, которые могли бы быть признаны как отягчающие наказание обвиняемой, по уголовному делу не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств наряду с пояснениями в судебном заседании обвиняемой и потерпевшего позволяют суду убедиться в том, что они примирились друг с другом, потерпевшему полностью заглажен причиненный преступлением вред и никаких претензий со стороны потерпевшего к обвиняемой не имеется. Данные доводы подтверждаются поступившим от потерпевшего А.В. заявлением, согласно которому он просит прекратить дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, а прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» № ХХХ на имя А.В., хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит возвращению потерпевшему А.В. по принадлежности; диск CD-R 47 G, серийный номер ХХХ, с видеозаписью от 08.09.2017 в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела подлежит оставлению при деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карта ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» № ХХХ на имя А.В. - возвратить потерпевшему А.В. по принадлежности; диск CD-R 47 G, серийный номер ХХХ, с видеозаписью от 08.09.2017 в отношении ФИО1 - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Обвиняемая вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров 19.12.2017 - приговор суда вступил в законную силу