Решение № 2-258/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-258/2021

Уникальный идентификатор дела 60RS0007-01-2021-000599-46

Дело № 2 – 258/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2021 по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее по тексту ПАО «Плюс Банк») в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» изначально обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №-№ от 02.02.2020, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в период с 05.04.2020 по 21.10.2020 в размере 1 304 693 рубля 56 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 723 рублей 47 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Порховский районный суд Псковской области.

В обоснование заявленных требований указано, что 2 февраля 2020 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) банком были предоставлены денежные средства в размере 1 185 637 рублей для приобретения транспортного средства, на срок 84 календарных месяцев с процентной ставкой 16,99 % годовых.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, а также другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком свих обязательств перед банком, ответчик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Начиная с 05.04.2020, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составила 1 304 693 рубля 56 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 177 375 рублей 48 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 127 318 рублей 08 копеек. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств. Однако, указанное требование исполнено ответчиком не было, в связи с чем в адрес ответчика банком было направлено уведомление о досрочном расторжении договора. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка вышеуказанное транспортное средство. Согласно п. 3 Индивидуальных условий заложенное транспортное средство оценено в 952 000 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.04.2020 по 21.10.2020 в размере 1 304 693 рубля 56 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 177 375 рублей 48 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 127 318 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 723 рублей 47 копеек, обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 952 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности, ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще. Об отложении разбирательства дела не просил, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 329 п. 1 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела 2 февраля 2020 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 потребительского кредита по программе «ДилерПлюс» для приобретения в собственность автотранспортного средства в сумме 1 185 637 рублей с уплатой процентов по ставке 16,99 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 36-38)

Указанные денежные средства ответчиком ФИО1 (заемщиком) получены, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д. 18-25)

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, а также другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 2 февраля 2020 года, акту приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные банком денежные средства ответчик приобрел в собственность транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №; шасси (рама) отсутствует; кузов № №, цвет кузова: белый. (л.д. 42-43).

В соответствии с п. 7.1, п. 7.11 ч. 7 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля, в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями; взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка (залогодержателя) может быть обращено по усмотрению банка (залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства (л.д. 47).Согласно п. 10 раздела 1, п. 1 и п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (л.д.36); залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка, модель транспортного средства HYUNDAI SOLARIS; идентификационный № (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; модель, № двигателя №; шасси (рама) отсутствует; кузов № №; согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 952 000 рублей 00 копеек (л.д. 37).

На основании карточки учета транспортного средства ФИО1 является владельцем данного транспортного средства.

Согласно выписке из банковского счета с 05.04.2020 ответчик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору (л.д.18).

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 21.10.2020 составила 1 304 693 рубля 56 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 177 375 рублей 48 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 127 318 рублей 08 копеек (л.д. 8-9).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным договором (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 26), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за №, штриховой почтовый идентификатор № (л.д.33), в котором ответчику предложено оплатить полную сумму задолженности по кредитному договору по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования.

В связи с неисполнением ответчиком указанного Требования банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за №л.д. 27). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, договор не расторгнут.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от 02.02.2020 и взыскании задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор подлежит расторжению, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.04.2020 по 21.10.2020 в размере 1 304 693 рубля 56 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 177 375 рублей 48 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 127 318 рублей 08 копеек, - подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1, пп. 1 и 2 п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Сторонами согласована стоимость транспортного средства как предмета залога в размере 952 000 рублей.

Исходя из изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, заключенному с ФИО1, транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 2 февраля 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2020 года, заключенному с ФИО1, за период с 5 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 1 304 693 рубля 56 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 177 375 рублей 48 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 127 318 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 2 февраля 2020 года, заключенному с ФИО1: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует; кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 952 000 (девятьсот пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 723 (двадцать тысяч семьсот двадцать три) рублей 47 копеек.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Судья: подпись Н.А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.