Решение № 2-213/2024 2-4530/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-213/2024

Дело № 2-213/2024 (2-4530/2023)

УИД – 39RS0002-01-2023-003226-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Третьяковой Н.В.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО5,

представителя ответчика администрации городского округа «Город Калининград» -ФИО6,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», ФИО3, ФИО4 о признании членом семьи умершего, заключении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнений указала, что она с 2003 года проживала совместно с ФИО8 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО8 являлся нанимателем указанной квартиры по договору социального найма, в квартире больше никто не проживал. 5 апреля 2023 года ФИО8 умер. Как отмечено в иске, ФИО1 и ФИО8 проживали как супружеская пара, только без регистрации брака, заботились друг о друге, у них были добрые, семейные и уважительные отношения, они вели совместное хозяйство, у них был общий бюджет, вместе проводили текущий и капитальный ремонт квартиры. После смерти ФИО8, истец занималась его похоронами, самостоятельно погасила текущую задолженность по коммунальным платежам. Признание членом семьи нанимателя (собственника) жилого помещения необходимо истцу для заключения договора социального найма спорного жилого помещения. В настоящее время истец не имеет в собственности жилых помещений и регистрации. Спорная квартира является для нее единственным жильем. Кроме того, в спорной квартире зарегистрированы сыновья умершего – ФИО3 и ФИО4 При этом, они не проживают в спорной квартире с 2002 года, поскольку проживают все это время с бабушкой ФИО9 в квартире на ул. Красносельской. У ФИО8 были плохие отношения с ФИО9 и так же не сложились отношения с детьми. С 2002 года они не общались, не проводили совместно время и общие праздники. ФИО3 и ФИО4 никогда не проживали в спорной квартире, не оплачивали коммунальные расходы на нее и не принимали участие в ремонте и благоустройстве. На основании изложенного, просила суд признать ее членом семьи умершего нанимателя ФИО8; признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета; обязать администрацию городского округа «Город Калининград» заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что ФИО1 вселилась в спорную квартиру в 2003 году, где проживала вместе с ФИО8 Они проживали как семья, вели совместное хозяйство, но брачно-семейные отношения зарегистрировать не успели. Коммунальные платежи истец оплачивала с момента вселения. На протяжении двух лет ФИО1 владеет интернет-магазином, до этого работала в торговле. Находилась на иждивении у ФИО8, поскольку ее денежных средств было недостаточно для жизни. Ремонт в квартире истец сделала на свои денежные средства, при этом ФИО8 участие не принимал. До 2003 года в спорной квартире проживали бывшая жена и дети ФИО8 С 2003 года ответчики не проживают в спорном жилом помещении, их выезд носил добровольный характер, бремя по содержанию квартиры они не несут, их личных вещей в квартире не имеется, попыток для вселения они не предпринимали.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ФИО8 к наймодателю за вселением ФИО1 не обращался и согласия у детей не получал. Выбрать ответственного квартиросъемщика могут только члены семьи нанимателя. Полагала, что действия истца по снятию с регистрационного учета по месту ее жительства носили преднамеренный характер.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснили, что ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении с 2004 года, его выезд носил вынужденный характер, поскольку истец препятствовала его проживанию.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, указал, что в 2003 году он добровольно переехал к бабушке, которая являлась его опекуном и забрала его к себе. В квартиру попыток вселиться не предпринимал, чтобы не мешать отцу и истцу.

При рассмотрении дела допрошенный в качестве свидетеля друг семьи Береговых - ФИО10 пояснил, что знает их семью около 20 лет, знаком с сыновьями. После развода сыновья с нанимателем ФИО8 по <адрес> не проживали, их личных вещей в квартире и спальных мест он не видел. Об обстоятельствах участия детей в содержании жилого помещения ему не известно, равно как и о причинах, по которым брак между ФИО8 и ФИО1 не был зарегистрирован.

Свидетель ФИО11, являющаяся соседкой по дому, пояснила, что ФИО1 и ФИО8 проживали как семья, с ними так же проживали ФИО4 и дочь истца. ФИО3 редко бывал в квартире, он был более самостоятельным, затем ушел служить в армию, а ФИО4 проживал в квартире пока не поступил в училище. Истец приехала в спорное жилое помещение с ФИО8 и проживала с ним. Мать сыновей Береговых после развода проживала совместно с ними в спорной квартире до тех пор, пока не уехала на родину, а несовершеннолетние дети уехали к бабушке. В ведении совместного хозяйства у ФИО1 была главная роль, ФИО8 был в отъезде, а истец была дома и занималась ремонтом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бабушка ответчиков ФИО3, ФИО8 - ФИО9 пояснила, что ФИО1 двадцать лет проживает в квартире по <адрес> сын работал дальнобойщиком и редко бывал дома. ФИО1 не пускала внуков на порог квартиры, никогда не приглашала детей в гости, что беспокоило ее сына, он был этим недоволен. Однажды в беседе сын сказал ей, что квартира останется детям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля брат ФИО1 – ФИО12 пояснил, что он проживает в квартире по <адрес>. В данной квартире Анна проживала лет двадцать назад и в настоящее время там не живет, поскольку проживает по <адрес>, попыток вселиться не предпринимала, ее вещей в квартире нет. В основном расходы по коммунальным платежам за квартиру по <адрес> несет его сестра. Сестра снялась с регистрационного учета в связи с тем, что устала нести расходы за две квартиры. Отношения с ФИО8 у ФИО1 были хорошие, они воспринимались как супружеская пара, планировали зарегистрировать брак пять лет назад.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относящаяся к объектам муниципальной собственности городского округа «Город Калининград».

5 ноября 1991 года на основании решения Исполнительного комитета Калининградского городского Совета народных депутатов от 31.10.1991 ФИО8 выдан обменный ордер № на квартиру <адрес>, в соответствии с которым он и проживающие с ним два человека получили право вселения в указанное жилое помещение.

Из копии поквартирной карточки следует, что с 27 ноября 1991 года в квартире зарегистрировались по месту жительства: ФИО8 (наниматель), ФИО13 (супруга), ФИО3 (сын, зарегистрирован по настоящее время).

С 18 марта 1992 года по настоящее время в данной квартире постоянно зарегистрирован ФИО4 (сын). Иных зарегистрированных лиц не имеется.

Согласно ответу комитета муниципального имущества и земельных ресурсов № 2-КМИ-/21860 от 10.07.2023 договор социального найма в письменной форме не заключался.

В ходе судебного разбирательства судом обозревалось свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брачно-семейные отношения между ФИО8 и ФИО13 были прекращены на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15.10.2022. ФИО13 выписалась из спорного жилого помещения 17 декабря 2013 года

Наниматель ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» (запись акта о смерти №).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически проживает ФИО1, которая вселилась в спорную квартиру в 2003 году.

ФИО1 в спорном жилом помещении никогда зарегистрированной не значилась. Ранее была зарегистрирована с 14 декабря 1989 года по 4 октября 2023 года по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания с 26 марта 2024 года по 21 сентября 2024 года по адресу: <адрес>.

Из ответа комитета муниципального имущества и земельных ресурсов № 2-КМИ-/21860 от 10.07.2023 следует, что ФИО1 в Управление с просьбой о заключении договора социального найма не обращалась, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состояла и не состоит. Какого-либо жилого помещения в собственности у ФИО1 не имеется, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

В силу ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, в настоящем деле применению подлежат положения Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми права и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 69 ЖК РФ, в соответствии с которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 11 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, на момент фактического вселения в спорное жилое помещение в 2003 году ФИО1 родственником нанимателя ФИО8 не являлась, брачно-семейные отношения между ними не регистрировались, соответственно к членам семьи нанимателя ФИО8 истец не относилась.

При вселении ФИО1 в спорное жилое помещение в 2003 году письменного согласия ФИО4 и ФИО3, являвшихся несовершеннолетними членами семьи нанимателя, равно как и согласия бывшего члена семьи ФИО13, не проживавшей к тому времени в спорном жилом помещении не требовалось.

При этом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения данного спора в части признания истца членом семьи нанимателя являются содержание волеизъявления нанимателя на вселение ФИО1 в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, ведение общего хозяйства.

Доказательств того, что вселение ФИО1 происходило на правах члена семьи не представлено. Свидетельские показания ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12 в данном случае указанные обстоятельства с бесспорностью не подтверждают.

Помимо этого, спорное жилое помещение не являлось для ФИО1 единственным местом жительства. Так, истец на тот период времени имела регистрацию по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, нанимателем которой является ее отец ФИО14 Как следует из пояснений ФИО1 и ее брата ФИО12, истец несла расходы по коммунальным платежам указанной квартиры, до того, как снялась с регистрационного учета, а значит, сохраняла за собой право пользования ею.

Более того, на протяжении двадцати лет, с 2003 года ФИО1 не предпринимала никаких мер к оформлению своих прав на <адрес> в <адрес>.

Наниматель ФИО8 при жизни так же по вопросам выдачи нового ордера на спорное жилое помещение с включением в него в качестве члена семьи нанимателя ФИО1, либо о заключении договора найма с включением в него сведений о новом члене семьи нанимателя, о ее регистрации по месту жительства в спорной квартире, не обращался.

Сам по себе факт проживания ФИО1 в спорной квартире не свидетельствует о намерении ФИО8 вселить ее в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, наделив ее равным с собой объемом прав на это жилое помещение.

По утверждению истца, она оплачивала коммунальные платежи по спорному жилому помещению с момента ее вселения. В подтверждение оплаты истцом представлены квитанции за оплату коммунальных услуг с 2020 по 2023 год. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты истцом коммунальных услуг с 2003 года.

По смыслу положений ст. 53 ЖК РСФСР лица, не являющиеся родственниками нанимателя, могли признаваться членами его семьи лишь в исключительных случаях.

При этом, исключительность случая, при которой ФИО1 может быть признана членом семьи ФИО8 судом не установлена, убедительных доказательств того, что ФИО1 и ФИО8 проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, несли общие расходы по приобретению продуктов питания, по оплате жилья, приобретали имущество для совместного пользования либо иным образом оказывали взаимную материальную поддержку, суду не представлено.

Представленные стороной истца документы, в частности заключенные с ФИО1 договор подряда на ремонт квартиры от 01.08.2018, договоры купли-продажи бытовой техники, мебели и мебельной фурнитуры, квитанции об оплате ФИО1 товаров, работ и услуг, связанных с ремонтом квартиры, выписка по лицевому счету за период с 01.04.2019 по 19.04.2024 о перечислении ФИО8 истцу в 2022 и 2023 гг. денежных средств на общую сумму 148 900 руб., не свидетельствуют о наличии совместного бюджета и расходовании общих денежных средств. Кроме того, как пояснила в ходе судебного разбирательства ФИО1, ремонт квартиры был произведен на ее денежные средства, что и подтверждают представленные документы.

При рассмотрении дела факт предоставления ФИО8 истцу ФИО1 полного содержания, которое являлось бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию не подтвердился, что исключает ее нахождение на иждивении.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение значимых обстоятельств, свидетельствующих о ее вселении в установленном порядке на правах члена семьи нанимателя, ведении совместно с нанимателем ФИО8 общего хозяйства, оснований для признания ФИО1 членом семьи нанимателя ФИО8 и возложении на администрацию городского округа «Город Калининград» обязанности заключить с ней договор социального найма не имеется.

Согласно ст. ст. 1, 11 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, указано следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 не является наймодателем, нанимателем и членом семьи нанимателя, и не обладает правом требовать в судебном порядке признания ответчиков ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2024 года.

Судья В.Э. Прокопьева