Решение № 2-2517/2018 2-2517/2018 ~ М-1505/2018 М-1505/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2517/2018

Дело 2-2517/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «...» о расторжении договоров на оказание платных услуг и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «...» о расторжении договоров на оказание платных услуг и возврате денежных средств. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами были заключены следующие договоры на оказание платных медицинских услуг: Договор №ГК-10-24/5 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 1), Договор №ГК-12-29/6 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 2), Договор №ГК-01-09/8 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 3). Для оплаты услуг по указанным договорам истец заключила два кредитных договора с АО «ОТП Банк» и один – с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В настоящее время исполнение договоров ответчиком невозможно в связи с закрытием офиса и арестом его руководства. Между тем, услуги, предусмотренные договорами, оказаны не в полном объеме.

На основании изложенного просит расторгнуть вышеуказанные договоры с ООО «...», обязать ответчика вернуть денежные средства за неоказанные услуги (процедуры) в размере 72 000 руб. на расчетные счета, открытые в АО «ОТП Банк» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в рамках предоставленных истцу кредитов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы и требования иска, при этом уточнив следующее. Во-первых, указала, что она направляла в адрес ответчика заявления о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако почтовые отправления вернулись в ее адрес в связи с их неполучением ООО «...». Во-вторых, представила уточненный расчет, согласно которому по Договору 1 подлежит возврату 28 600 руб., по Договору 2 – 27 000 руб., по Договору 3 – 17 000 руб.. Подтвердила, что просит обязать ответчика вернуть указанные суммы банкам для погашения ее кредитных обязательств перед ними.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Город красоты», извещенного о времени и месте его проведения, не явился. Судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением срока его хранения в почтовом отделении адресата. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом и не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Суд, заслушав истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...», как исполнителем, и ФИО1, как заказчиком, был заключен договор на оказание платных услуг №ГК-10-24/5, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу платные услуги (по лицу, телу, волосам) в количестве не более 77 процедур (далее – Договор 1).

Перечень услуг, оказываемых заказчику, определен Приложением №... к Договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость платных услуг, оказываемых заказчику, составляет 110 800 руб..

Для оплаты услуг по Договору 1 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 71 900 руб. под 36,6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...», как исполнителем, и ФИО1, как заказчиком, был заключен договор на оказание платных услуг №ГК-12-29/6, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу платные услуги (по лицу, телу, волосам) в количестве не более 8 процедур (далее – Договор 2).

Перечень услуг, оказываемых заказчику, определен Приложением №... к Договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость платных услуг, оказываемых заказчику, составляет 72 000 руб..

Для оплаты услуг по Договору 2 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 56 245 руб. под 25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...», как исполнителем, и ФИО1, как заказчиком, был заключен договор на оказание платных услуг №ГК-01-09/8, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу платные услуги (по лицу, телу, волосам) в количестве не более 10 процедур (далее – Договор 3).

Перечень услуг, оказываемых заказчику, определен Приложением №... к Договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость платных услуг, оказываемых заказчику, составляет 42 500 руб..

Для оплаты услуг по Договору 3 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 34 139 руб. под 22% годовых.

Истец утверждает и подтверждает представленным расчетом, что по Договору 1 ответчик не оказал ей процедур на сумму 28 600 руб., по Договору 2 – на сумму 27 000 руб., по Договору 3 – на сумму 17 000 руб..

При этом в настоящее время офис ООО «...» закрыт, а истец отказалась от дальнейшего исполнения договоров.

Указанные утверждения истца стороной ответчика не оспариваются, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому соответствующие обстоятельства суд полагает установленными.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, суд полагает заявленные исковые требования ФИО1 о расторжении договор на оказание платных услуг и понуждении ответчика вернуть денежные средства за неоказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, ее документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины при подаче иска, составившие 2 360 руб., подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «...» о расторжении договоров на оказание платных услуг и возврате денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание платных услуг №№... от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных услуг №№... от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных услуг №ГК-01-09/8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «...».

Обязать ООО «...» возвратить в счет погашения задолженности ФИО1 по договору целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с ООО МФК «ОТП Финанс», 28 600 руб..

Обязать ООО «...» возвратить в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с АО «ОТП Банк», 27 000 руб..

Обязать ООО «...» возвратить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), 17 000 руб..

Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 360 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись И.И.Козлов

Дата изготовления мотивированного решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись