Решение № 2-3364/2017 2-3364/2017~М-3176/2017 М-3176/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3364/2017

Дело № 2-3364/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

05 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском, в обоснование указав, что <...> г. с ФИО1 был заключен кредитный договор № .... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... под .... годовых сроком по <...> г. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 518003,57руб., которую банк просит взыскать с ответчика.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ....., сроком по <...> г. под .... годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства в полном объеме.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей, размер которых составляет ..... Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств (п.п. 2.1, 2.1.1 предложения на заключение кредитного договора).

В уведомлении о полной стоимости кредита указаны дата и размер ежемесячных платежей (дата ежемесячного платежа – 03 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – .....), размер платы за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков – ....

Сумма кредита зачислен ан счет ответчика по ордеру .... от <...> г..

Согласно выписке по счету заемщику выдан кредит в размере ....., из которого сумма в размере .... была направлена на уплату страховой премии.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, при нецелевом использовании кредита, нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, а так же в других случаях, предусмотренных действующим законодательством, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Требованием от <...> г. банк сообщил об отказе от дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору и потребовал вернуть долг, в срок до <...> г..

Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Согласно выписке по лицевому счету ежемесячные платежи в погашение кредита производились с нарушением установленного срока, а также в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, поэтому начислены штрафы и образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <...> г. задолженность ФИО1 составила 518003,57руб., в том числе: основной долг – 454879,50руб., проценты – 63124,07руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8380,04руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г., в том числе: основной долг – 454879,50руб., проценты – 63124,07руб., всего взыскать 518003,57руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную госпошлину в размере 8380,04руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2017 года.

Судья- М.О. Никулин