Приговор № 1-185/2018 1-28/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-185/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО5, защитника- адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимой,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 находилась в помещении гостиницы «Вилла Марина», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, совместно со своими знакомыми – ФИО9, ФИО7 и ФИО8, где распивала совместно с указанными лицами алкогольные напитки. В указанное время, в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 добровольно, без применения какого-либо насилия и угроз его применения, вступила в половой акт в естественной форме с ФИО9 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное обвинение ФИО9 в совершении ее изнасилования, то есть в совершении тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в здании отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД РФ по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде незаконного осуществления уголовного преследования в отношении ФИО9, заведомо зная, что данное лицо не совершало тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с устным заявлением о совершенном преступлении к оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД РФ по г. Краснодару ФИО10, в котором указала заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО9 ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гостиницы «Вилла Марина», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, против ее воли, совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме, о чем ею лично были выполнены подписи в протоколе устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в КРСП следственного отдела по Западному округу г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю за №пр-17, на основании которого в последствии была проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о своем не согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимой ФИО2, данных ею, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении она не признает, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Не смотря на не признание подсудимой вины в инкриминируемом ей преступлении, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он на автомобиле своего брата марки «LEXUS», государственный регистрационный знак которого он не помнит, прибыл в г.Краснодар, где встретился со своими друзьями, в том числе и с ФИО7, с которым, он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ужинал в ресторане «Арин-Берд», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Во время ужина ФИО7, пояснил ему, что у него есть знакомая по имени ФИО2, как ему впоследствии стало известно ФИО2, с которой он желает встретиться, пригласив ее к ним. Также он сказал, что он попросит ФИО2, чтобы она взяла с собой подругу, чтобы ему не было скучно, на что он согласился. После этого, около 22 часов в указанный ресторан прибыли ФИО2 и еще одна девушка, как ему в последствии стало известно ФИО8 Прибыв в указанный ресторан, данные девушки присели к ним за стол, после чего совместно с ними употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, они с ФИО7 решили покинуть ресторан и направиться домой, однако ФИО2 и ФИО8 предложили им проехать в гостиницу вместе с ними, давая понять, что желают вступить с ними в половую связь, поскольку во время ужина ФИО8 обнимала его и пыталась поцеловать, так же себя вела и ФИО2 в отношении ФИО7 Согласившись на предложение ФИО2 и ФИО8, они проследовали в гостиницу «Вилла Марина», расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где сняли 2 двухместных номера, в один из которых прошел он и ФИО8, а в другой прошел ФИО7 и ФИО2 Находясь с ФИО8 в номере, они общались на отвлеченные темы, и тогда она предложила ему вместе с ней пройти в номер, в котором находились ФИО7 и ФИО2, на что он согласился. Прибыв в номер, в котором находились ФИО2 и ФИО7, он обратил внимание, что ФИО2 стала оказывать ему знаки внимания, а именно предлагать ему переночевать вместе с ней, стала его обнимать и пытаться поцеловать. В этот момент времени ФИО7 предложил ФИО8 не мешать ему и ФИО2, на что она согласилась, и они вместе переместились в номер, в котором он ранее находился с ФИО8 После этого ФИО2 продолжила оказывать ему знаки внимания, на что он сказал ей, что хочет спать и лег на кровать в данном номере. В это время она самостоятельно разделась и вновь стала оказывать ему знаки внимания, в виду такого поведения ФИО2 он решил вступить с ней в половой контакт, для чего он разделся и в различных позициях стал вводить во влагалище ФИО2 свой эрегированный половой член, совершая возвратно-поступательные движения. Презервативом он не пользовался. Половой акт между ними длился около 15 минут, после чего у него произошло семяизвержение на тело ФИО2 Затем она пошла в душ, а он продолжил лежать на кровати. Далее к ним в номер постучались ФИО8 и ФИО7, которых он впустил в номер. ФИО8 увидев, что ФИО2 раздета, стала спрашивать ее вступала ли она с ним в половую связь, а также о том, зачем она это сделала, на что ФИО2 стала говорить, что между ними ничего не было. В последующем в ходе указанного разговора между ним и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого она стала выкрикивать, что обратиться с заявлением в правоохранительные органы о том, что он ее изнасиловал, на что он, не желая участвовать в происходящем, покинул гостиницу. В последующем ему стало известно, что ФИО2 действительно в тот же день обратилась с заявлением якобы о том, что он ее изнасиловал в полицию и в отношении него проводилась доследственная проверка. Указанными действиями ФИО2 ему причинен моральный ущерб.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО9, который сообщил, что он находится в г. Краснодаре и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа они с ФИО9 встретились в ресторане «Арин-Берд», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе общения с ФИО9 они заговорили о девушках, и он предложил ФИО9 пригласить свою знакомую ФИО2, попросив ФИО2 пригласить с собой свою подругу. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО8 прибыли в указанный ресторан и сели за их столик. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, они с ФИО9 решили покинуть ресторан, однако ФИО2 и ФИО8 предложили им проехать в гостиницу вместе с ними, давая понять, что желают вступить с ними в половую связь, поскольку во время ужина ФИО8 обнимала ФИО9 и пыталась поцеловать, так же себя вела ФИО2 в отношении него. Согласившись на предложение ФИО2 и ФИО8, они проследовали в гостиницу «Вилла Марина», расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где сняли 2 двухместных номера, в один из которых прошел он и ФИО2, а в другой прошел ФИО8 и ФИО9 В номере они с ФИО2 общались на отвлеченные темы. Спустя какое-то время к ним в номер пришли ФИО9 и ФИО8 При этом он заметил, как ФИО2, стала оказывать ФИО9 знаки внимания, а именно предлагала ему переночевать вместе с ней, стала его обнимать и пытаться поцеловать. В этот момент времени он решил, что ему с ФИО8 не стоит мешать ФИО2 и ФИО9, в результате чего предложил ей пройти совместно с ним в соседний номер, на что она согласилась. После этого они с ФИО8 общались на отвлеченные темы, при этом из соседнего номера, где находились ФИО9 и ФИО2 он каких-либо криков, звуков ударов и падений не слышал. Спустя примерно 20-30 минут после того, как они с ФИО8 ушли в другой номер, они решили сходить к ФИО9 и ФИО2 в гости, чтобы узнать как у них дела, что ими и было сделано. Зайдя к ним в номер, он увидел, что ФИО9 лежит на кровати, на нем было надето нижнее белье. В этот момент времени ФИО2 также в нижнем белье вышла из ванной комнаты. ФИО8 увидев, что ФИО2 раздета, стала спрашивать ее вступала ли она с ФИО9 в половую связь, а также о том, зачем она это сделала, на что ФИО2 стала говорить, что между ними ничего не было. В последующем в ходе указанного разговора между ФИО9 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого она стала выкрикивать, что обратиться с заявлением в правоохранительные органы о том, что он ее изнасиловал, на что ФИО9, не желая участвовать в происходящем, покинул гостиницу. При этом в последующем он общался с ФИО9, который также ему сообщал, что он действительно в ту ночь вступал с ФИО2 в половую связь, однако это произошло между ними добровольно, без какого-либо принуждения, насилия и угроз. В последующем ему стало известно, что ФИО2 действительно в тот же день обратилась с заявлением в полицию якобы о том, что ФИО9 ее изнасиловал и в отношении него проводилась доследственная проверка.

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 позвонил ФИО7 и пригласил её вместе со своей подругой, приехать в ресторан «Арин-Берд», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где он в тот момент времени находился со своим другом, на что ФИО2 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точного времени она не помнит, она совместно с ФИО2 прибыли в вышеуказанный ресторан, после чего прошли в него и присели за стол к ФИО7, где находился также еще один мужчина, как ей впоследствии стало известно ФИО9 Далее они стали общаться на отвлеченные темы, а также употребляли алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точного времени она не помнит, ФИО7 и ФИО9 сказали, что им необходимо проехать в гостиницу, чтобы сменить одежду, и они все вместе решили направиться в гостиницу «Вилла Марина», расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>. По прибытии в указанную гостиницу ФИО7 и ФИО9 сняли два гостиничных номера. Они все вместе, то есть она, ФИО2, ФИО7 и ФИО9 отправились в 1 из арендованных номеров, какой именно она не помнит. В последующем, находясь в номере гостиницы они все вместе стали общаться на отвлеченные темы и распивать спиртные напитки. В это время ФИО7 предложил ей пойти за сигаретами, на что она согласилась, и они покинули данный номер гостиницы. Выйдя из номера, ФИО7 открыл дверь в соседний номер и сказал ей, чтобы она зашла внутрь. Зайдя в него, там он предложил пообщаться с ним на отвлеченные темы, в результате чего они с ним просидели так некоторое время, общались и смотрели телевизор, сколько именно времени прошло она не знает, так как не обращала внимания. Спустя некоторое время она услышала шумы из соседнего номера, к ним в номер постучала и зашла ФИО2, у которой были заплаканные глаза и она была в плохом настроении. Она сказала ей, что её изнасиловал ФИО9, что все произошло против её воли. В этот момент также между ФИО9 и ФИО2 происходил словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 покинул здание данной гостиницы. Непосредственно самого насильственного полового акта она не видела и не знает, что происходило в указанном гостиничном номере в момент, когда она находилась с ФИО7, однако она слышала какие-то громкие шумы, похожие на крики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время суток, более точного времени она не помнит, она совместно с ФИО2 прибыла в отдел полиции (мкр. Юбилейный) УМВД РФ по г. Краснодару, где она обратилась с заявлением о совершенном в отношении неё изнасиловании со стороны ФИО9 При этом она была предупреждена сотрудниками полиции, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она работает в должности администратора в отеле «Вилла Марина», расположенном по адресу: г. Краснодар <адрес>. Так, примерно в вечернее время, точного времени она не помнит, ДД.ММ.ГГГГ в указанную гостиницу прибыл ранее ей незнакомый ФИО7, который арендовал 1 из номеров и поселился в нём. В промежуток с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прибыл с ранее ей незнакомыми людьми, а именно в его компании были 2 девушки и 1 парень, который арендовал у них еще 1 гостиничный номер, располагавшийся рядом с номером, в котором проживал ФИО7, как звали второго парня она не помнит. Указанные лица по внешним признакам находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, а именно они громко разговаривали, часто смеялись и вели себя возбужденно, но конфликтов никаких не провоцировали. После того, как они арендовали второй номер, они поднялись в указанные гостиничные номера, где продолжили общаться. Она неоднократно по их просьбе за указанную ночь ДД.ММ.ГГГГ приносила им безалкогольные напитки. Когда она заходила к ним в номер, она видела, что они сидели и общались, конфликтов между ними не происходило, в ходе общения они шутили и смеялись. Далее, примерно в 06 часов 00 минут, точного времени она не помнит, ДД.ММ.ГГГГ одна из девушек, как ей позже стало известно, ФИО2 подошла к ней в фойе и сказала, что её изнасиловали, что ей показалось странным, так как она никаких громких шумов, криков и просьб о помощи не слышала, также за весь период нахождения указанных лиц в данной гостинице от них ей никаких жалоб не поступало, хотя возможности для этого имелись, так как она неоднократно заходила в их номер и приносила им напитки. Более того, ФИО2 была спокойна и не подавала каких либо признаков тревоги. У ФИО2 со вторым парнем, произошел словесный конфликт, о чем именно они спорили ей неизвестно, однако в ходе этого конфликта ФИО2 говорила ему, что напишет на него заявление, а он в ответ говорил, что не понимает о чем она говорит. Затем указанные лица покинули гостиницу «Вилла Марина». Более об указанных событиях ей ничего не известно.

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точного времени он не помнит, в отдел полиции (мкр. Юбилейный) УМВД РФ по г. Краснодару с устным заявлением о преступлении обратилась ФИО2, которая была предупреждена им об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос с надлежащим разъяснением нормы данной статьи. После разъяснения им положений ст. 306 УК РФ ФИО2 стала заметно нервничать, стала спрашивать действительно ли ее могут привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. После этого ФИО2 попросила его дать ей 10 минут, чтобы она подумала и посоветовалась с подругой стоит ли ей обращаться с заявлением о преступлении, на что он согласился и сказал ей, что она вправе обратиться с заявлением о преступлении в любое удобное для нее время. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ спустя примерно 15 минут после вышеуказанного разговора с ФИО2, последняя вернулась в отдел полиции (мкр. Юбилейный) УМВД РФ по г. Краснодару и обратилась к нему с устным заявлением о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, как в последствии ему стало известно ФИО9, изнасиловал ее в гостинице «Вилла Марина» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Об этом им был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО2 расписалась. При этом ФИО2 все время говорила, что надеется, что ее не привлекут к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, а также на то, что она помирится с ФИО9После указанных событий данное заявление ФИО2 было зарегистрировано в КУСП за №. Также было принято процессуальное решение о передаче данного сообщения о преступлении по подследственности в следственный отдел по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точного времени он не помнит, в отдел полиции (мкр. Юбилейный) УМВД РФ по г. Краснодару с устным заявлением о преступлении обратилась ФИО2, которая была предупреждена им об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос с надлежащим разъяснением нормы данной статьи. После разъяснения им положений ст. 306 УК РФ ФИО2 стала заметно нервничать, стала спрашивать действительно ли ее могут привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. После этого ФИО2 попросила его дать ей 10 минут, чтобы она подумала и посоветовалась с подругой стоит ли ей обращаться с заявлением о преступлении, на что он согласился и сказал ей, что она вправе обратиться с заявлением о преступлении в любое удобное для нее время.В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ спустя примерно 15 минут после вышеуказанного разговора с ФИО2, последняя вернулась в отдел полиции (мкр. Юбилейный) УМВД РФ по г. Краснодару и обратилась к нему с устным заявлением о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, как в последствии ему стало известно ФИО9, изнасиловал ее в гостинице «Вилла Марина» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Об этом им был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО2 расписалась. При этом ФИО2 все время говорила, что надеется, что ее не привлекут к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, а также на то, что она помирится с ФИО9После указанных событий данное заявление ФИО2 было зарегистрировано в КУСП за №. Также было принято процессуальное решение о передаче данного сообщения о преступлении по подследственности в следственный отдел по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимой материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения гостиницы «Вилла Марина», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра указанной гостиницы каких-либо следов борьбы, волочения, а также биологических следов не обнаружено;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у помощника следователя следственного отдела по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО13 изъят материал проверки КРСП №пр-17 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о ее изнасиловании ФИО9;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки КРСП №пр-17 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о ее изнасиловании ФИО9 В ходе осмотра из данного материала проверки изъяты протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила о ее изнасиловании ФИО9, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 получены экспериментальные образцы подписи и почерка;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому почерк и подписи от имени ФИО2 в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2;

- иными документами: протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поданным ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе полиции (мкр. Юбилейный) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, она обратилась с заведомо ложным заявлением о ее изнасиловании ФИО9

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст. 306 УК РФ поскольку ею совершен заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Вина подсудимой полностью установлена и доказана оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Показания потерпевшего и свидетелей не вызывают у суда сомнение, так как мотивов для оговора подсудимой не установлено, они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами дела.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, состояние ее здоровья, условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, данных характеризующих ее личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, потому суд признает подсудимую вменяемой, и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимой, учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание без изоляции от общества в виде штрафа.

По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновной.

Как видно из материалов дела, до постановления приговора подсудимая ФИО2 содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ч.5 ст. 72 УК РФ следует, что осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, при назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбытия этого наказания.

Учитывая срок содержания под стражей, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 От наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания.

Меру пресечения осужденной в виде содержания под стражей- отменить.

Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной-в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: