Приговор № 1-137/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-137/2025

Дело № 1-137/25 УИД 78RS0018-01-2025-000400-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 августа 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Касперовича А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Бендиной Т.В., Капитуновой Д.А., Григорьевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-137/25 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 12 марта 2024 года по 13 часов 27 минут 19 марта 2024 года, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами на совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя путем обмана, согласно распределению преступных ролей, при помощи имеющегося у них неустановленного в ходе следствия телефона, путем случайного подбора номера, в период с 13 часов 27 минут по 16 часов 49 минут 19 марта 2024 года позвонили ранее незнакомой престарелой и относящейся к наименее защищенной и слабой категории населения лиц Потерпевший №1, <данные изъяты>, на стационарный телефон №, установленный в <адрес>, после чего, введя в заблуждение Потерпевший №1, представившись ее знакомой Свидетель №3, а также врачом, сообщили ей заведомо ложную информацию о необходимости проведения срочной операции Свидетель №3, убедили последнюю в необходимости передачи денежных средств в размере 600000 рублей для проведения выше указанной операции, которые Потерпевший №1, будучи в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная ими (ФИО2 и неустановленными в ходе следствия лицами) в заблуждение, доверяя их словам, в 16 часов 49 минут 19 марта 2024 года, находясь в своей <адрес>, выбросила из окна кухни, упаковав в не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет вместе с не представляющим материальной ценности имуществом, а именно: полотенцем розового цвета, пододеяльником, наволочкой и простыней белого цвета, таким образом, похитили путем обмана принадлежащее Потерпевший №1. имущество на общую сумму 600000 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере на выше указанную сумму, похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом лично он (ФИО2), в период с 00 часов 00 минут 12 марта 2024 года по 13 часов 27 минут 19 марта 2024 года разместил со своего мобильного телефона на информационном ресурсе сети Интернет объявление о поиске работы, в мессенджере «Телеграмм», получил сообщение от неустановленного лица с предложением работы, после чего в период с 00 часов 00 минут 12 марта 2024 года по 13 часов 27 минут 19 марта 2024 года в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами на совершение хищения чужого имущества. Далее, во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, согласно распределению преступных ролей, после того как неустановленные в ходе следствия соучастники в период с 13 часов 27 минут по 16 часов 49 минут 19 марта 2024 года при помощи неустановленного в ходе следствия телефона, путем обмана Потерпевший №1, <данные изъяты>, позвонили на стационарный телефон №, представляясь ее знакомой Свидетель №3, а также врачом, сообщили ей заведомо ложную информацию о необходимости проведения срочной операции Свидетель №3, убедили потерпевшую Потерпевший №1 в реалистичности происходящего, в результате чего последняя приготовила денежные средства в размере 600000 рублей, то есть в крупном размере, положила их в полиэтиленовый пакет зеленого цвета с не представляющими материальной ценности полотенцем розового цвета, пододеяльником, наволочкой и простыней белого цвета, получил подробные указания от неустановленного в ходе следствия соучастника, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, направленных на хищение денежных средств, путем обмана, исполняя заведомо оговоренную преступную роль, приехал на автомобиле такси «Renault Logan» г.р.з. № по выше указанному адресу, подошел к прилегающей территории, встав под окна <адрес>, где проживает потерпевшая Потерпевший №1, а после того, как последняя, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, думая, что передает денежные средства для проведения срочной операции своей знакомой, открыла окно своей квартиры, расположенной на 7 этаже выше указанного дома, и бросила ему пакет с вещами и деньгами в сумме 600000 рублей, в 16 часов 49 минут 19 марта 2024 года забрал выше указанный пакет, тем самым похитив его, после чего распорядился похищенным имуществом, согласно преступному умыслу, а именно: действуя, согласно распределению преступных ролей, в период с 16 часов 49 минут по 18 часов 00 минут 19 марта 2024 года перевел с помощью банкомата банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5400000 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет, забрав себе 60000 рублей за выполненную им заранее оговоренную роль в данном преступлении, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 600000 рублей, то есть в крупном размере.

В то время как неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники в период с 00 часов 00 минут 12 марта 2024 года по 13 часов 27 минут 19 марта 2024 года в неустановленном следствием месте, вступили с ФИО2 в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества. Далее, во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, согласно распределению преступных ролей, в период с 13 часов 27 минут по 16 часов 49 минут 19 марта 2024 года при помощи неустановленного в ходе следствия телефона, путем обмана Потерпевший №1, <данные изъяты>, позвонили на стационарный телефон №, установленный в <адрес>, представляясь ее знакомой Свидетель №3, а также врачом, сообщили ей заведомо ложную информацию о необходимости проведения срочной операции Свидетель №3, убедили потерпевшую Потерпевший №1 в реалистичности происходящего, в результате чего последняя приготовила денежные средства в размере 600000 рублей, то есть в крупном размере, положила их в полиэтиленовый пакет зеленого цвета с не представляющими материальной ценности полотенцем розового цвета, пододеяльником, наволочкой и простыней белого цвета, дали ФИО2 подробные указания на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, направленных на хищение денежных средств, путем обмана, а после того, как ФИО2 в 16 часов 49 минут 19 марта 2024 года похитил принадлежащий Потерпевший №1 выше указанный пакет с имуществом и деньгами на сумму 600000 рублей, который последняя сбросила ему из окна своей <адрес>, следуя инструкциям неустановленного лица, похитили принадлежащее последней имущество на общую сумму 600000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 в период с 00 часов 00 минут 12 марта 2024 года по 18 часов 00 минут 19 марта 2024 года материальный ущерб на выше указанную сумму, то есть в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении выше изложенного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, а именно о том, что в марте 2024 года он официально нигде не работал, зарабатывал на жизнь тем, что в различных мессенджерах искал себе работу в различных сферах деятельности. 12 марта 2024 года в дневное время в социальной сети «Вконтакте» он нашел работу по объявлению, где была ссылка на «Телеграмм» с вакансиями. Он перешел по ссылке и написал в мессенджере «Телеграмм» неизвестному ему лицу о желании подработать. Ему прислали текст, в котором кратко было указано, что необходимо забирать денежные средства у таксистов, а затем отправлять денежные средства через банкомат на номер счета. Ему объясняли, что данные денежные средства принадлежат фирмам, которые из-за санкций не могут осуществить другому перевод. Он подумал, что данные денежные средства перевозят в обход налога. Его попросили прислать свою фотографию с паспортом, что он и сделал. После чего мужчина, с которым он стал общаться по работе, сообщил, чтобы он ждал прохождение проверки. 19 марта 2024 года около 15 часов 00 минут ему написал администратор и попросил свой адрес. Он отправил адрес места своего жительства. Ему сообщили, что необходимо съездить самостоятельно в г. Петергоф, на осуществление поездки ему перевели 1500 рублей на карту. Он вызвал самостоятельно такси, и совместно с Свидетель №1 от <адрес> 15 часов 50 минут поехал до <адрес>. Свидетель №1 осталась во дворе, а он дом, при этом ему было сказано, что пакет с деньгами ему выкинут из окна квартиры, после чего скинули с верхних этажей белый пакет, внутри которого были вещи, внутри которых лежали денежные средства в сумме 600000 рублей. Он с пакетом вернулся к Свидетель №1, вместе они зашли в магазиин «Пятерочка», где купили себе алкоголь. Затем они направились в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: <адрес>, где он через банкомат внес 540000 рублей на указанный ему счет, а 60000 рублей оставил себе. При этом Свидетель №1 о цели их поездки ничего не знала, сам он понимал, что получая таким образом денежные средства, совершает преступление (т.1 л.д.90-92, т.2 л.д.134-136).

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, его вина полностью установлена и доказана иными представленными суду доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 19 марта 2024 года примерно после 14 часов 00 минут, точное время не помнит, ей на домашний номер телефона № поступил звонок. Сначала позвонила женщина и представилась ее соседкой Свидетель №3, сообщила о том, что ей срочно необходимо сделать операцию, и что ей нужны на ее проведение денежные средства. Затем неизвестный мужчина представился врачом и сообщил, что ее подруге соседке Свидетель №3 срочно необходимы деньги на операцию, на что она сообщила о наличии у нее 600000 рублей. Ей сообщили, что к ней приедет мужчина, которому нужно будет передать денежные средства. Она сообщила, что дверь квартиры она открыть не сможет, на что мужчина сообщил, что подойдет через некоторое время под окна квартиры молодой человек и помашет рукой, которому нужно будет передать деньги, которые необходимо будет положить в пакет, обернуть пакет в постельное белье, положить в еще один пакет, что она и сделала. Через некоторое время она увидела, что на улице стоит мужчина и машет рукой. После чего она взяла пакет, в котором находились денежные средства и постельное белье, открыла окно на кухне и выкинула пакет из окна. Пакет упал на асфальт возле дома. Данный мужчина подобрал пакет и направился в сторону <адрес>, и скрылся из ее видимости. На протяжении всего времени с ней по домашнему телефону разговаривал мужчина, который представлялся врачом. 19 марта 2024 года в вечернее время она позвонила своему внуку Свидетель №4 и попросила к ней приехать, который приехал к ней 20 марта 2024 года. Она рассказала внуку о случившемся. И он ей сообщил, что ее обманули. В этот момент она поняла, что стала жертвой мошенников. Общий причиненный ущерб составил 600000 рублей, является крупным, так как ее ежемесячный доход состоит из пенсии и составляет 42000 рублей. Денежные средства являются ее личными накоплениями (т.1 л.д.44-47, т.2 л.д.114-117),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что она знакома с детства с ФИО2, с которым состоит в близких отношениях с 2023 года. 19 марта 2024 года со своим другом ФИО2 находилась у себя дома, где ФИО2 сообщил ей, что ему нужно съездить по работе в <адрес> и предложил ей съездить вместе с ним, так как у нее никаких планов на данный день не было, то она согласилась. В 15 часов 00 минут ФИО2 вызвал такси в г. Петергоф, которое подъехало минут через 10, дорога до г. Петергофа заняла не более 40 минут. Приехав в адрес, они вышли из такси, где ФИО2 попросил ее отойти от дома и подождать его. ФИО2 ушел в неизвестном ей направлении. В 16 часов 00 минут он вернулся, в руке держал зеленый пакет. Она поинтересовалась, что это за пакет, на что он ей ответил, что это вещи по работе и их нужно передать кому-то. Затем они зашли в магазин «Пятерочка», приобрели алкоголь и сигареты, затем ФИО2 вызвал такси, и они поехали обратно. После этого, ФИО2 сказал ей о том, что ему нужно отнести пакет с вещами, вновь вызвал такси и стал его ожидать, а она ушла забирать своего ребенка из детского садика. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 вернулся к ней домой, но уже без пакета. 26 марта 2024 года в дневное время ее совместно с ФИО2 задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга,

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 20 марта 2024 года в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от Свидетель №4 о мошеннических действиях в отношении его бабушки Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 600000 рублей. В тот же день было получено заявление от Потерпевший №1, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19 марта 2024 года в дневное время мошенническим способом завладело ее денежными средствами в размере 600000 рублей, причинив значительный ущерб. В результате проведенных ОРМ оперативным путем была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2, который был задержан по подозрению в совершении преступления 26 марта 2024 года и доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, ФИО2 вину признавал, изобличая себя в совершении преступления. Им (Свидетель №5) был проведен осмотр места происшествия совместно с ФИО3, в холе которого у последнего был изъят и осмотрен принадлежащий ФИО2, мобильный телефон, в котором был обнаружен чат в приложении «Телеграмм», в котором имелась информация, касаемая совершенного преступления, были обнаружены фото квитанций об отправке денежных средств, а также с информацией о карте, на которую денежные средства были отправлены. Также в памяти телефона была обнаружена информация о совершении нескольких денежных переводов ФИО2, также в ходе проведения ОРМ были получены записи с камер уличного видеонаблюдения, а также из компании такси, которые впоследствии им были выданы следователю (т.2 л.д.63-65),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что она является соседкой потерпевшей Потерпевший №1, с которой поддерживает дружеские отношения, Потерпевший №1 является инвалидом, она плохо передвигается по квартире и плохо слышит. Она часто приходит домой к Потерпевший №1 20 марта 2024 года во второй половине дня ей позвонила Потерпевший №1 и попросила к ней подойти. Она сразу же пришла к Потерпевший №1, которая была очень взволнована, которая сообщила ей о том, что накануне ей на стационарный телефон кто-то позвонил, не услышав ответа, она попыталась уточнить не она ли ей звонит, либо мог звонить ее внук. Затем положили трубке и через какое-то время кто-то позвонил снова, Потерпевший №1 услышала плачущий женский голос, который представился ее именем. Со слов Потерпевший №1, та поняла, что ей срочно нужны деньги на операцию, что она куда-то попала. Но подробностей та не сказала. Потерпевший №1 уточнила размер необходимой суммы, и ей сказали, что нужно 900000 рублей, но Потерпевший №1 сообщила о том, что у нее в наличии есть только 600000 рублей. Ей сообщили, что за деньгами сейчас приедут, но Потерпевший №1 сказала о том, что она не сможет никого впустить в квартиру, так как у нее нет ключей. Ей сказали обернуть деньги в постельное белье, упаковать в пакет и сбросить через окно курьеру, что она и сделала, а потом уже поняла, что ее обманули. Лично она 19 марта 2024 года Потерпевший №1 не звонила и денег не просила,

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он является внуком Потерпевший №1, проживающей отдельно от него. Его бабушка Потерпевший №1 20 марта 2024 года около 16 часов 00 минут позвонила ему и попросила приехать к ней. Когда он к ней приехал, она рассказала, что она стала жертвой мошенников, сообщив о том, что ей накануне якобы звонила соседка, которой срочно необходимы были деньги на операцию, затем она разговаривала с каким-то мужчиной, который представился врачом, подтвердившим информацию о необходимости срочной оплаты операции ее соседки. Данный мужчина попросил передать деньги курьеру, но когда узнал, что его бабушка Потерпевший №1 не сможет никого впустить в квартиру, сказал, чтобы та положила деньги в сумме 600000 рублей в белье, все убрала в пакет и сбросила этот пакет курьеру, который будет стоять под окнами ее квартиры, что она и сделала. Он со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и сообщил о произошедшем. Подробностей он не видел, сам при этом не присутствовал. Знает о случившемся только со слов его бабушки,

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 марта 2024 года в дневное время мошенническим способом завладело ее денежными средствами в размере 600000 рублей, что для нее является значительным ущербом (т.1 л.д.32),

протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которого в ходе с участием заявителя Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес>, напротив школы №, расположенной по адресу: <адрес>, координаты <адрес>. Участок местности представляет собой газон. К дому примыкает покрытие в виде асфальта размером 1 метр. Со слов заявителя, 19 марта 2024 года она в дневное время выбросила денежные средства в сумме 600000 рублей, которые были упакованы в постельном белье в полиэтиленовый пакет, из окна кухни <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и объектов, представляющих интерес, не обнаружено (т.1 л.д.35-38),

рапортом о задержании от 26 марта 2024 года, согласно которого в 13 часов 30 минут 26 марта 2024 года у <адрес> был задержан ФИО2, который в 14 часов 15 минут был доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.63),

протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен кабинет № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, был осмотрен мобильный телефон. Вход в кабинет оборудован деревянной дверью, прямо от входа расположен стол, на столе располагается мобильный телефон марки телефон «Redmi 13C» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с сим-картой формата нано-сим сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № +№, с сим-картой формата нано-сим сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № +№, где в приложении «Телеграмм» имеется чат, в котором имеется информация, имеющая значение для дела, а именно, фото квитанций об отправке денежных средств, с информацией о карте, на которую денежные средства были отправлены, а также имеется информация относительно совершении нескольких переводов от клиента АО «Альфабанк» Свидетель №7. с номером мобильного телефона № с 12 марта 2024 года по 25 марта 2024 года на суммы в размере от 1000 рублей до 1500 рублей (т.1 л.д.66-82),

- протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2024 года си фототаблицей, согласно которого были осмотрены сопроводительный лист и распечатка соединений, поступивших из ПАО «Ростелеком», ПАО «Вымпелком», о соединениях 19 марта 2024 года (т.1 л.д.173-177),

- вещественными доказательствами: детализацией соединений телефонного номера № (812) 428-15-28, а также сопроводительным письмом из ПАО «Ростелеком», которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-172, 178),

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен ответ на запрос о поездках, совершенных автомобилем г.р.з. № в период времени с 09:00 до 21:00 19 марта 2024 года, сведениях о заказах, совершенных по абонентскому номеру № в период времени с 09:00 до 21:00 19 марта 2024 года, поступившего из ООО «Яндекс Такси», в ходе анализа предоставленной информации, установлена информация о том, что заказ №: Время создания: 19 марта 2024 года 15:53:26 +0300; Время подачи: 19 марта 2024 года 15:58:51 +0300; Время завершения: 19 марта 2024 года 16:32:17 +0300; <адрес>); Куда: <адрес>), телефон пассажира: №, Способ оплаты: Безналичный расчет, водитель: Свидетель №6, Транспортное средство: Renault Logan, телефон водителя: №. Заказов по номеру телефона № +№ за 19 марта 2024 года более не обнаружено (т.1 л.д.226-230),

- вещественным доказательством: распечаткой информации о поездках автомобиля такси «Renault Logan» г.р.з. № за 19 марта 2024 года, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.217-225, 231-232),

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которой был осмотрен мобильный телефон «Redmi 13C» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, с сим-картой формата нано-сим оператора Теле-2 с абонентским номером № с №G, с сим-картой формата нано-сим оператора Билайн с абонентским номером № с №h, с картой памяти «Exployd micro SD 64 GB. В ходе была установлена информация, касаемая уголовного дела, о наличии фотографий, чатов и аккаунтов, в телефоне ФИО2 СД.А. (т.2 л.д.15-27),

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «Redmi 13C», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, с сим-картой формата нано-сим сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № +№ с №G, с сим-картой формата нано-сим сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № +№ с №h, с картой памяти «Exployd micro SD 64 GB», который был признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.2 л.д.28-30),

- протоколом выемки от 04 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №5 были изъяты 2 CD-R диска с фотографиями и видеозаписями, имеющие значение для уголовного дела (т.2 л.д.68-71),

- протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены 2 CD-R диска, диск № с записью камеры видеонаблюдения, установленной на здании, расположенном по адресу: <адрес>, на котором запечатлено, как 19 марта 2024 года в 16:49:59 мужчина в черной одежде с белыми вставками в районе груди выходит из-за угла <адрес> и поворачивает во двор указанного дома. Мужчина постоянно разговаривает по телефону, держа руку около головы. В руке у него отчетливо виден пакет светлого цвета. Мужчина обходит торец <адрес>, поворачивает во двор, после чего заходит за деревья и в 16:50:38 пропадает из зоны охвата видеокамеры. На видеозаписи запечатлен момент, когда ФИО2 идет вдоль торца <адрес> во двор после совершения преступления, при этом у него в руках светлый пакет в вещами и денежными средствами, который ему перед этим из окна квартиры скинула потерпевшая Потерпевший №1 Диск № с фотоизображениями и видеофайлами. При открытии фотоизображения № на экране появилось изображение женщины, одетой в рубашку белого цвета в крупную клетку темного цвета, под ней надета футболка черного цвета с цветным рисунком в передней части, поверх рубашки по диагонали надета сумка черного цвета с металлической застежкой округлой формы, установленной впоследствии как Свидетель №1, с которой приехал ФИО2 При открытии фотоизображения № появилось изображение выше указанной женщины, одетой в рубашку белого цвета в крупную клетку темного цвета, и футболку черного цвета с цветным рисунком в передней части. За ней стоит мужчина, одетый в куртку черного цвета с белым отложным воротником и белой подкладкой в районе груди. Курта его не застегнута, под ним видна одежда белого цвета с черным рисунком. Волосы мужчины коротко стрижены, лицо вытянуто. Они находятся в помещении торгового зала магазина, в права и сзади от них видны стеллажи с товаром, а также расчетно-кассовый узел, на фотоизображении изображены Свидетель №1 и ФИО2 При открытии фотоизображения № появилось изображение выше указанной женщины с полиэтиленовым пакетом белого цвета в руках. За ней находится выше указанный мужчина. При открытии фотоизображения № появилось изображение той же женщины, за ней на заднем фоне видны стеллажи с товаром. При открытии фотоизображения № появилось изображение выше указанной женщины, в руках у женщины полиэтиленовый пакет белого цвета. За ней находится выше указанный мужчина. Они находятся в помещении торгового зала магазина, с двух сторон от них находятся стеллажи с овощной продукцией. При открытии фотоизображения № появилось изображение той же женщины, за ней на заднем фоне видны стеллажи с товаром. Перед ней расположен стол, терминал по оплате банковскими картами с эмблемой магазина «Пятерочка». При открытии видеофайла № появилось изображение, длительность видеозаписи 11 секунд. Запись ведется на камеру мобильного телефона с монитора компьютера. В зону охвата видеокамеры попадает улица, в верхней части видеоизображения находится магазин «Пятерочка». На переднем плане расположен автомобиль, за ним асфальтированная дорожка. По ней слева направо идут выше описанные мужчина и женщина. В руках у женщины полиэтиленовый пакет белого цвета. За ней находится мужчина, которые идут по асфальтированной дорожке вдоль <адрес> 19 марта 2024 года в 16:42:38. При открытии видеофайла № появилось изображение, длительность видеозаписи 19 секунд. Место: <адрес>», 19 марта 2024 года в 16:02:40, где в зону охвата видеокамеры попадает улица, а именно: территория парковки, по периметру которой припаркованы автомобили. В левой стороны изображения видно здание, на фасаде которого видны части надписей КАФЕ «ЖАРА», в центре парковки стоят выше описанные мужчина и женщина. В руках у мужчины полиэтиленовый пакет белого цвета. В руках у женщины мобильный телефон. В 16:03:09 они идут в левую сторону, после чего в 16:03:18 пропадают из зоны охвата видеокамеры (т.2 л.д.72-90),

- вещественными доказательствами: 2 СD -R дисками с видеозаписями и фотографиями которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.91-92),

- протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен DVD- R диск с записью с камеры видеонаблюдения, полученный по запросу из СПб ГКУ «ГМЦ» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, относительно перемещения ФИО2 в г. Петергофе Петродворцового района Санкт-Петербурга 19 марта 2024 года в период с 16:32:00 по 16:44:59 (т.2 л.д.93-101),

- вещественным доказательством: DVD- R диском с записью камеры видеонаблюдения, предоставленный из СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», который был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.102,103).

Представленные суду доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, и в полном объеме были исследованы в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения указанных преступлений, признавая вину в его совершении в полном объеме, на этапе судебного следствия позиция подсудимого ФИО2 не изменилась.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его вина подтверждается совокупностью собранных и представленных по делу доказательств, которые судом признаются относимыми, допустимыми и достаточными для установления и доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подробно пояснила об обстоятельствах совершения в отношении нее мошеннических действий, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на сумму 600000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в которых он подробно рассказал об установлении причастности к совершению указанного преступления ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №1, относительно совместной поездки с ФИО2 в дневное время 19 марта 2024 года в г. Петергоф Петродворцоворго района Санкт-Петербурга, которой не была известна цель данной поездки, в результате которой у ФИО2 в распоряжении появился полиэтиленовый пакет с содержимым.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах совершения в отношении потерпевшей Потерпевший №1 мошенничества 19 марта 2024 года, об обстоятельствах совершения которого им стало известно со слов потерпевшей Потерпевший №1

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст.285 УПК РФ, а именно, протоколом принятия устного заявления от потерпевшей, протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами, рапортом о задержании, протоколом выемки с фототаблицей протоколами осмотров предметов и документов, вещественными доказательствами.

Указанные предметы и документы надлежащим образом были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Таким образом, потерпевшая и свидетели, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные, развернутые и непротиворечивые показания по обстоятельствам, изложенным в обвинении ФИО2, которые согласуются друг с другом, и дополняются письменными доказательствами.

Оснований оговаривать потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимым ФИО2 самого себя.

Указанная совокупность доказательств не вызывает у суда сомнений в правильности квалификации действий подсудимого ФИО2 по ст.159 ч.3 УК РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.159 ч.3 УК РФ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 августа 2024 года установлено, что ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, выявленные у ФИО2 изменения психики, по степени своей выраженности и при достаточном уровне критических и прогностических функций, не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющиеся у него умственные отклонения не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д.56-60), в связи с чем, освобождению от уголовной ответственности за содеянное не подлежит.

С учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, оно должно быть назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, состоит на учете в ПНД, в НК на учете не состоит, работает.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление носит умышленный корыстный характер, направлено против собственности, данное преступление было совершено в отношении социально незащищенной категории лиц, в связи с чем, обладает высокой степенью общественной опасности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба, а также активное способствование расследованию преступления и скорейшему рассмотрению дела в суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого ФИО2 может быть достигнута назначением наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.159 ч.3 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний, при этом, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя подсудимому ФИО2 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

По делу имеется гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения причиненного морального ущерба 600000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимым ФИО2 частично гражданский иск был возмещен в добровольном порядке, в связи с чем, размер взыскания гражданского иска подлежит уменьшения на сумму, добровольно возмещенную подсудимым ФИО2

По делу также имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора, и суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию соединений телефонного номера № (812) 428-15-28, сопроводительное письмо из ПАО «Ростелеком», распечатку информации о поездках автомобиля такси «Renault Logan» г.р.з. № за 19 марта 2024 года, 2 СD - R диска с видеозаписями и фотографиями, DVD - R диск с записью с камеры видеонаблюдения, полученный по запросу из СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», хранящиеся при уголовном деле, оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле, мобильный телефон «Redmi 13C» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с сим-картой формата нано-сим сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № +№, с сим-картой формата нано-сим сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № +№, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, вернуть по принадлежности ФИО2 или его представителю.

По делу также имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которые суд полагает возможным компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, предоставив испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц в период испытательного срока,

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц в период испытательного срока, своего места жительства и регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 570000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО2. в период предварительного следствия в размере 6574 рублей, а также в период судебного разбирательства в размере 10380 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию соединений телефонного номера №, сопроводительное письмо из ПАО «Ростелеком», распечатку информации о поездках автомобиля такси «Renault Logan» г.р.з. № за 19 марта 2024 года, 2 СD - R диска с видеозаписями и фотографиями, DVD - R диск с записью с камеры видеонаблюдения, полученный по запросу из СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», хранящиеся при уголовном деле, оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле, мобильный телефон «Redmi 13C» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с сим-картой формата нано-сим сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № +№, с сим-картой формата нано-сим сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, вернуть по принадлежности ФИО2 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы на приговор суда могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления на рассмотрение с делом в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: