Решение № 2-460/2025 2-460/2025~М-324/2025 М-324/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-460/2025

Дело № 2-460/2025

УИД: 52RS0040-01-2025-000563-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 11 ноября 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту – ООО ПКО «Защита онлайн») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Каппадокия» (аймодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) *** от 15.10.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Каппадокия» включено в реестр МФО за номером *** от 27.12.2019. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Заимодавцем. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение Займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки Займодавцем данных, указанных Заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем Согласие Займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются Займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте Займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются Займодавцем и Заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 63-Ф3 от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи». Индивидуальные условия были оправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи на основании ст.ст.432, 434, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно ***, в размере 30 000,00 руб., выдача займа осуществлялась через «АО Тинькофф Банк», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от 15.10.2023. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. 25.03.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договору об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии № 01/03/24), права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора (даты уступки). Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются Цессионарием в полном объеме. По Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с Должниками Цедентом, указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. К Цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у Должников после даты уступки требования (Цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода Прав требования). Цессионарий в связи с состоявшейся уступкой права требования направил в адрес регистрации Заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступки прав требования с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается. В соответствии с требованиями ст.122 ГПК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с должника в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст.809 ГК РФ. Согласно условиям договора, стороны пришли к соглашению, что споры между Займодавцем к Заемщиком, возникающие при исполнении Договора займа, а также при неисполнении Заемщиком обязательств по выплате суммы займа и (или) начисленных процентов, неустойки, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 22.07.2025 определением судебный приказ №2-759/2025 от 09.07.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 15.10.2023 был отменен на основании ст.129 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, 131-132 ГПК РФ, в соответствии со ст.807-811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору *** за период от 15.10.2023 по 25.03.2024 в размере 69 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец ООО ПКО «Защита онлайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласно которому в случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, отзыв на иск не представила, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно требованиям части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья определил: в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в порядке ч.1, ч.2 ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Также суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15 октября 2023 года между ООО МКК «Каппадокия» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор потребительского займа ***, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 24 дня (л.д.7-оборот - 8).

Согласно вышеуказанному договору Заемщик выразил согласие с Общими условиями Договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Порядок регистрации клиента в личном кабинете, подачи заявки клиентом, ее рассмотрения займодавцем, а также заключения договора определены п.1-22 вышеуказанных Условий, согласно которым в случае принятия решения об одобрении заявки клиента займодавец осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы займа способом, выбранным клиентом в личном кабинете (л.д.11-оборот - 12).

Согласно банковскому ордеру *** от 15.10.2023, 16.10.2023 было исполнено распоряжение ООО МКК «Каппадокия» о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей на карту с номером ***, принадлежащую ФИО1 (л.д.6). Факт получения указанной суммы денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, заимодавец (ООО МКК «Каппадокия») исполнил свои обязательства по предоставлению займа надлежащим образом.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет 292 процента годовых. Данным пунктом также установлено, что проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, и до даты его возврата включительно.

Пунктом 6 указанных Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение суммы займа вместе с начисляемыми процентами осуществляется Заемщиком единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий. При этом общий размер задолженности к моменту возврата суммы займа составляет 35 760 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, а 5 760 рублей – сумма процентов, начисленная на сумму займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в срок, определенный договором займа, обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им исполнены ФИО1 не были. В связи с этим заимодавцем было произведено начисление процентов за пользование займом по истечении срока займа.

Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, следует, что по состоянию на 19.09.2025 года за ответчиком образовалась задолженность, а именно основной долг в сумме 30 000 руб. 00 коп. и долг по уплате процентов, начисленных за период с 15.10.2023 по 19.09.2025, в сумме 37 050 руб. 00 коп. (л.д.5-оборот).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

На основании указанного условия договора займа Займодавцем было произведено начисление ФИО1 штрафов по займу по состоянию на 25.03.2024 года в сумме 1 950 руб. 00 коп.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» (Цедент) и ООО «Защита онлайн» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/24, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиком и ООО МКК «Каппадокия», имеющие просроченную задолженность и указанные в Реестре передаваемых прав (Приложение №1), который является неотъемлемой частью данного договора (л.д.18-20).

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №01/03/24 от 25.03.2024, в число прав требования, перешедших к ООО «Защита онлайн», вошли права требования к ФИО1, возникшие из Договора займа *** от 15.10.2023, с суммой основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., долга по уплате процентов в размере 37 050 руб. 00 коп. и суммы штрафа в размере 1 950 руб. 00 коп. (л.д.19-оборот).

Сведений о том, что указанный договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

В результате состоявшейся уступки прав (требований) право требования взыскания с ФИО1 задолженности, образовавшейся по Договору займа *** от 15.10.2023, перешло к ООО ««Защита онлайн» в полном объеме, включая основной долг, а также право на проценты и штрафы.

31 января 2024 г. ООО «Защита онлайн» поменяло наименование на ООО ПКО «Защита онлайн» (л.д.17).

В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств кредитор ООО ПКО «Защита онлайн» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 15.10.2023, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-759/2025 от 09.07.2025 года. Определением мирового судьи от 22 июля 2025 года, вынесенным по заявлению должника ФИО1, указанный судебный приказ был отменен (л.д.21).

В связи с этим ООО ПКО «Защита онлайн» обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 15.10.2023 в порядке искового производства.

Разрешая требования истца, суд принимает во внимание следующее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 14.04.2023, действовавшей по состоянию на момент возникновения спорных отношений – 15.10.2023) было установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей (включительно) установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 350,158%, предельное значение – в размере 292 %.

Установленный заключенным договором микрозайма от 15.10.2023 размер процентов (292% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей по состоянию на 15.10.2023 года) предусмотрено, что:

«По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

В ходе судебного разбирательства установлено, что общая сумма займа, предоставленного ООО МКК «Каппадокия» в пользу ФИО1 составляет 30 000 руб. 00 коп. Таким образом, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по состоянию на дату заключения договора займа 15.10.2023, общая сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности не может превышать 39 000 руб. 00 коп. Из расчета истца следует, что общая сумма процентов и штрафов, фактически начисленных ФИО1, составляет 39 000 руб. 00 коп., то есть не превышает установленный федеральным законом максимальный размер процентов и иных плат по договору (л.д.5-оборот).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ответчиком в дело предоставлено не было.

Оснований для снижения суммы процентов за пользование суммой займа не имеется, так как их размер определен условиями договора, основанного на добровольном волеизъявлении сторон. Данные проценты являются платой за пользование займом, а не неустойкой, соответственно положения ст.333 ГК РФ о возможном снижении по усмотрению суда к договорным процентам за пользование займом применению не подлежат.

При таких обстоятельствах требования ООО ПКО «Защита онлайн», являясь законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений №118985 от 16.04.2024, №136770 от 26.06.2025 и №36139 от 26.09.2025 следует, что при подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д.24-26).

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 69 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, в силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа *** от 15.10.2023 в размере 69 000 руб. 00 коп., в том числе:

– 30 000 руб. 00 коп. – основной долг;

– 37 050 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 15.10.2023 по 25.03.2024;

– 1 950 руб. 00 коп. – штрафы,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.,

а всего взыскать 73`000 (Семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья С.В. Опарышева