Приговор № 1-417/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-417/2021

Дело№1-417/2021

24RS0041-01-2021-003774-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Е.Е. Стрижневой

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.А. Самылиной, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, работающей продавцом в Z», пенсионерки, проживающей по Х «Х Х, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ГИБДД 00.00.0000 года. Административный штраф ФИО1 оплатила 00.00.0000 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года около 23 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу Х» в Х, умышленно, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно, которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не испытывая крайней необходимости, села за руль автомобиля и стала управлять принадлежащим ей автомобилем марки «Z.

00.00.0000 года около 23 часа 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Z, двигалась по проезжей части дороги Х на расстоянии 6 метров от забора участка У Х, где её остановили сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Сотрудниками ДПС на законных основаниях ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, а затем в присутствии понятых последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что ФИО1 согласилась. Согласно акту Х от 00.00.0000 года у ФИО1 было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,335 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Самылина О.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Стрижнева Е.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

- Протоколом допроса подозреваемой ФИО1 (л.д.64-67).

- Протоколами допроса свидетеля А6 (л.д. 49-52,53-55).

- Протоколом допроса свидетеля А7 (л.д. 56-58).

- Протоколами осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года (л.д. 40-45,77-81).

- Постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств протокола Х об административном правонарушении от 25.03.2021г.; протокола Х об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года; акта Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года; показаний прибора «Мета» № 14682 от 00.00.0000 года; постановления У по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года,; справки инспектора группы по ИАЗ батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции А8 от 00.00.0000 года; копии паспорта транспортного средства Х; копии постановления от 00.00.0000 года Мирового

судьи судебного участка У в Х по делу об административном правонарушении У; копии чека-ордера Сбербанка Онлайн от 00.00.0000 года об оплате ФИО1 штрафа по административному правонарушению (Постановление У) в размере 30000 рублей (л.д.38-39).

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимой, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется, как с удовлетворительной так и с положительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, является пенсионером и занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние ее здоровья, имеет ряд хронических заболеваний, является ветераном труда Х, а также с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с ее участием от 00.00.0000 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль Z- оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова