Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-149/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № по иску Микрокредитной компании Фонд развития <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд развития <адрес> (далее-Фонд) обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (далее Общество), о взыскание задолженности по договорам займа в сумме 2 645 920 руб. 12 коп. из них:

по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 267 366 руб. 93 коп., неустойка 79 513 руб., 64 коп.;

по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 445 946 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами 433 946 руб. 27 коп., неустойка 419 146 руб. 84 коп.;

о взыскании с Общества, ФИО1, ФИО2 задолженности в сумме 5 429 809 руб. 40 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: основной долг 4 144 295 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами 708 894 руб. 68 коп., неустойка 576 619 руб. 45 коп. – солидарно;

взыскании с Общества с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь»:

процентов за пользование займом, исходя из ставки 10,5% годовых, начисляемых на предоставленные суммы займа без учёта произведённых платежей:

- по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленную сумму 1 000 000 руб.;

- по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленную сумму 4 000 000 руб.;

неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа, исходя из ставки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности:

по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме 267 366 руб. 93 коп.;

- по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме 1 445 946 руб. 44 коп.;

взыскании с Общества, ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь», до ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя: ФИО2:

процентов за пользование займом, исходя из ставки 10,5% годовых, начисляемых на предоставленные суммы займа без учёта произведённых платежей:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленную сумму 5 000 000 руб.;

неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа, исходя из ставки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме 4 144 295 руб. 27 коп. – солидарно.

Обращении взыскания на Оборудование:

- «Резервуар криогенный» (сосуд), тип: КВО 6403 00 000, заводской №, год выпуска: 1989.

- «Сосуд, работающий под давлением» ТРЖ-3, заводской №, номер сосуда: 7805074, год выпуска: 1978 путем продажи с публичных торгов. Оценку начальной продажной стоимости определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскании с Общества, ФИО1, ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 579 руб. – солидарно, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Фонд заключил с Обществом договор займа № (далее Договор), по условиям которого Фонд передал Обществу денежные средства в сумме 1 000 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом из расчета 10,5% годовых, срок возврата займа с процентами в течение 24 месяцев. Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были перечислены Обществу. В обеспечение исполнения Обществом обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Фонд заключил с ФИО1 договор залога движимого имущества, передав Фонду в залог «Резервуар криогенный» (сосуд), тип: КВО 6403 00 000, заводской №, год выпуска: 1989;

- «Сосуд, работающий под давлением» ТРЖ-3, заводской №, номер сосуда: 7805074, год выпуска: 1978. На дату подписания Договора стоимость предмета залога определена сторонами в 1 249 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд заключил с Обществом договор займа № (далее Договор-1), по условиям которого Фонд передал Обществу денежные средства в сумме 4 000 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом из расчета 10,5% годовых, срок возврата займа с процентами в течение 24 месяцев. Денежные средства в сумме 4 000 000 руб. были перечислены Обществу. В обеспечение исполнения Обществом обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Фонд заключил с ФИО1 договор залога движимого имущества, передав Фонду в залог «Резервуар криогенный» (сосуд), тип: КВО 6403 00 000, заводской №, год выпуска: 1989;

- «Сосуд, работающий под давлением» ТРЖ-3, заводской №, номер сосуда: 7805074, год выпуска: 1978. На дату подписания Договора стоимость предмета залога определена сторонами в 1 249 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд заключил с Обществом договор займа № (далее Договор-2), по условиям которого Фонд передал Обществу денежные средства в сумме 5 000 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом из расчета 10,5% годовых, срок возврата займа с процентами в течение 36 месяцев. Денежные средства в сумме 5 000 000 руб. были перечислены Обществу. В обеспечение исполнения Обществом обязательств по Договору-2 Фонд ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с ФИО1 с установлением лимита ответственности в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с ФИО2 с установлением лимита ответственности в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Общество неоднократно допускало просрочку внесения ежемесячных платежей по Договору, Договору-1, Договору-2. До настоящего времени Общество, принятые на себя обязательства по указанным договорам не исполняет, задолженность по ним не уплачивает.

За несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование денежными средствами указанными договорами предусмотрена неустойка в сумме 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ претензии Обществу, осталась без удовлетворения.

Согласно расчету Фонда, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Общества по Договору составляет 346 880 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 276 366 руб. 93 коп., проценты за пользование денежными средствами 0 руб., неустойка 79 513 руб. 64 коп.

Согласно расчету Фонда, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Общества по Договору-1 составляет 2 299 039 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 1 445 946 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами 433 946 руб. 27 коп., неустойка 419 146 руб. 84 коп.

Согласно расчету Фонда, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Общества по Договору-2 составляет 5 429 809 руб. 40 коп., из которых: основной долг – 4 144 295 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами 708 894 руб. 68 коп., неустойка 576 619 руб. 45 коп.

Определением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела определено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ, в котором ответчикам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд и направить истцу письменный отзыв (возражение) на исковое заявление. Стороны вправе в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно заявленных требований.

В срок до 20 мая стороны вправе представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом после ДД.ММ.ГГГГ.

Копии определений о принятии дела к производству суда, подготовке дела и рассмотрении в порядке упрощенного производства ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно расписавшись в них.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При этом ответчики по своему усмотрению реализовали свои права и не представили в суд каких-либо возражений по существу заявленных Фондом требований. Расчет задолженности Фонд представил. Размер задолженности по Договору, Договору-1, Договору-2 составил 8 075 729 руб. 52 коп. Данный расчет ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом вынесена резолютивная часть решения по иску Микрокредитной компании Фонд развития <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, которым требования Фонда удовлетворены

ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна из сторон (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, согласно статье 807 ГК РФ.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фонд заключил с Обществом договор займа №, по условиям которого Фонд передал Обществу денежные средства в сумме 1 000 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом из расчета 10,5% годовых, срок возврата займа с процентами в течение 24 месяцев. Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были перечислены Обществу. В обеспечение исполнения Обществом обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Фонд заключил с ФИО1 договор залога движимого имущества, согласно которому ФИО1 передал Фонду в залог «Резервуар криогенный» (сосуд), тип: КВО 6403 00 000, заводской №, год выпуска: 1989;

- «Сосуд, работающий под давлением» ТРЖ-3, заводской №, номер сосуда: 7805074, год выпуска: 1978. На дату подписания Договора стоимость предмета залога определена сторонами в 1 249 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд заключил с Обществом договор займа №, по условиям которого Фонд передал Обществу денежные средства в сумме 4 000 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом из расчета 10,5% годовых, срок возврата займа с процентами в течение 24 месяцев. Денежные средства в сумме 4 000 000 руб. были перечислены Обществу. В обеспечение исполнения Обществом обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Фонд заключил с ФИО1 договор залога движимого имущества, согласно которому ФИО1 передал Фонду в залог «Резервуар криогенный» (сосуд), тип: КВО 6403 00 000, заводской №, год выпуска: 1989;

- «Сосуд, работающий под давлением» ТРЖ-3, заводской №, номер сосуда: 7805074, год выпуска: 1978. На дату подписания Договора стоимость предмета залога определена сторонами в 1 249 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд заключил с Обществом договор займа №, по условиям которого Фонд передал Обществу денежные средства в сумме 5 000 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом из расчета 10,5% годовых, срок возврата займа с процентами в течение 36 месяцев. Денежные средства в сумме 5 000 000 руб. были перечислены Обществу. В обеспечение исполнения Обществом обязательств по Договору-2 Фонд ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с ФИО1 с установлением лимита ответственности в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с ФИО2 с установлением лимита ответственности в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Общество неоднократно допускало просрочку внесения ежемесячных платежей по Договору, Договору-1, Договору-2. До настоящего времени Общество, принятые на себя обязательства по указанным договорам не исполняет, задолженность по ним не уплачивает.

За несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование денежными средствами указанными договорами предусмотрена неустойка в сумме 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Фонд свои обязательства по Договору, Договору-1, Договору-2 выполнил, перечислил денежные средства соответственно в сумме 1 000 000 руб., 4 000 000 руб., 5 000 000 руб. Обществу, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается Обществом.

Судом также установлено, что Общество нарушало обязательства по Договору, Договору-1, Договору-2 допускало неоднократные просрочки платежей, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 8 075 729 руб. 52 коп.

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора, Договора-1, Договора-2 Фонд передает Обществу денежные средства, а Общество обязуется вернуть их вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные графиком ежемесячных платежей. Размер процентов по Договору, Договору-1, Договору-2 стороны определили в 10,5% от суммы займа в год, начисляемых на предоставленную сумму займа без учета произведенных заемщиком платежей.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займов Общество исполняло ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Фонд направил Обществу требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности по Договору, Договору-1, Договору-2, которая до настоящего времени Обществом не погашена.

П. 6.1 Договора, Договора-1, п. 5.1 Договора-2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении (не перечислении) платежа по возврату сумм займа, процентов за пользование суммами займа Общество уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по Договору составляет 79 513 руб. 64 коп., по Договору-1 - 419 146 руб. 84 коп., по Договору-2 – 576 619 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2, пунктом 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения Обществом обязательств по Договору-2 Фонд ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2 с установлением лимита ответственности в размере 5 000 000 руб. Согласно п. 1.4 Договоров поручительства, поручительство выдается до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поручительства (п. 2.1) установлена солидарная ответственность Общества и поручителей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность по всем просроченным обязательствам Общества по Договору-2 в размере установленного лимита ответственности 5 000 000 руб.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом проверен и признан обоснованным расчет задолженности в части основного долга, процентов и неустойки. Данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: 2 645 920 руб. 12 коп. из них:

по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 267 366 руб. 93 коп., неустойка 79 513 руб., 64 коп.;

по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 445 946 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами 433 946 руб. 27 коп., неустойка 419 146 руб. 84 коп.;

задолженность в сумме 5 429 809 руб. 40 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: основной долг 4 144 295 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами 708 894 руб. 68 коп., неустойка 576 619 руб. 45 коп. – солидарно.

Доказательства того, что указанная сумма задолженности ответчиками погашена, суду не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Следовательно, требования Фонда о взыскании с Общества с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь»:

процентов за пользование займом, исходя из ставки 10,5% годовых, начисляемых на предоставленные суммы займа без учёта произведённых платежей:

- по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленную сумму 1 000 000 руб.;

- по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленную сумму 4 000 000 руб.;

а также с Общества, до ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя ФИО2:

процентов за пользование займом, исходя из ставки 10,5% годовых, начисляемых на предоставленные суммы займа без учёта произведённых платежей:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленную сумму 5 000 000 руб. солидарно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования Фонда о взыскании с Общества неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа, исходя из ставки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности:

по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме 267 366 руб. 93 коп.;

- по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме 1 445 946 руб. 44 коп.;

с Общества, до ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя ФИО2:

неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа, исходя из ставки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме 4 144 295 руб. 27 коп. – солидарно, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору, Договору-1 ФИО1 предоставил Фонду развития в залог имущество - «Резервуар криогенный» (сосуд), тип: КВО 6403 00 000, заводской №, год выпуска: 1989; «Сосуд, работающий под давлением» ТРЖ-3, заводской №, номер сосуда: 7805074, год выпуска:1978, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества. Стоимость предмета залога на дату заключения договора залога движимого имущества определена в сумме 1 249 000 руб.

В соответствии со статьёй 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Заключенный сторонами договор этим требованиям соответствует.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт неисполнения Обществом своих обязательств по Договору, Договору-1 судом установлен.

Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога. Оценку начальной продажной стоимости определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Фонда также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 579 руб. солидарно, которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» в пользу Микрокредитной компании Фонд развития <адрес> задолженность в сумме 2 645 920 руб. 12 коп. из них:

по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 267 366 руб. 93 коп., неустойка 79 513 руб., 64 коп.;

по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 445 946 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами 433 946 руб. 27 коп., неустойка 419 146 руб. 84 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Фонд развития <адрес> задолженность в сумме 5 429 809 руб. 40 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: основной долг 4 144 295 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами 708 894 руб. 68 коп., неустойка 576 619 руб. 45 коп. – солидарно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» в пользу Микрокредитной компании Фонд развития <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь»:

проценты за пользование займом, исходя из ставки 10,5% годовых, начисляемых на предоставленные суммы займа без учёта произведённых платежей:

- по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленную сумму 1 000 000 руб.;

- по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленную сумму 4 000 000 руб.;

неустойку (пени) за нарушение сроков возврата займа, исходя из ставки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности:

по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме 267 366 руб. 93 коп.;

- по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме 1 445 946 руб. 44 коп.;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Фонд развития <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь», до ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя: до ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя ФИО2:

проценты за пользование займом, исходя из ставки 10,5% годовых, начисляемых на предоставленные суммы займа без учёта произведённых платежей:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленную сумму 5 000 000 руб.;

неустойку (пени) за нарушение сроков возврата займа, исходя из ставки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме 4 144 295 руб. 27 коп. – солидарно.

Обратить взыскание на Оборудование:

- «Резервуар криогенный» (сосуд), тип: КВО 6403 00 000, заводской №, год выпуска: 1989.

- «Сосуд, работающий под давлением» ТРЖ-3, заводской №, номер сосуда: 7805074, год выпуска: 1978 путем продажи с публичных торгов. Оценку начальной продажной стоимости определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Фонд развития <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 579 руб. – солидарно.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова

Мотивированное решение в соответствии с частью 4 статьи 232.4 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной ФИО1 апелляционной жалобы.

Председательствующий: О.А. Евдокимова