Решение № 2-508/2020 2-508/2020~М-522/2020 М-522/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-508/2020

Дело № 2-508/2020

34RS0030-01-2020-001223-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 23 ноября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности от 06.11.2020 года,

представителя ответчика - адвоката Блюденовой О.В. на основании ордера № 010106 от 05.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 08 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 706 000 рублей на срок до 31 декабря 2019 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 706 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, направил в суд ФИО1, которому доверил представление своих интересов.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, просит суд удовлетворить их, пояснив, что передача денежных средств по договору займа могут подтвердить свидетели, в присутствии которых они передавались ответчику.

Ответчик ФИО3, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки и их уважительности суду не представил.

Представитель ответчика – адвокат Блюденова О.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что истцом не доказан факт передачи денежных средств по договору займа ответчику.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, так как считает, что в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что 08 июля 2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (л.д. 7), согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику заем в сумме 706 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 31 декабря 2019 года. В соответствии с п. 2.1 договора, займодавец обязан передать заемщику сумму займа после подписания настоящего договора путем внесения денежных средств на расчетный счет заемщика либо наличными денежными средствами путем их внесения в кассу. Согласно п. 8.3 договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем первой части суммы займа на условиях, указанных в п. 2.1 настоящего договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные нормы в их правовой взаимосвязи определяют, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 этого же Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о передаче кредитором денежных средств заемщику в будущем, то есть после подписания договора, обязанность по доказыванию факта передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на кредитора.

Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами факт передачи денежных средств, по представленному в суд истцом договору займа, не подтвержден.

Вопреки доводам представителя истца, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не подтвержден факт передачи денежных средств, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу с ФИО3 денежных средств по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.