Постановление № 5-45/2017 от 20 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 мая 2017 года г. Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Дубынин Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:


20.05.2017 года в 17 часов 18 минут, на автодороде Р 255 «Сибирь» 932 км, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, не выполнил требования сотрудника полиции отр ДД.ММ.ГГГГ по снятию тонировочной пленки с автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

20.05.2017 года в 17 часов 18 минут, на автодороде Р 255 «Сибирь» 932 км, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, не выполнил требования сотрудника полиции от 02.03.2017 года по снятию до 03.03.2017 года тонировочной пленки с автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял.

Вина ФИО1 в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ кроме протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается требованием о прекращении административного правонарушения ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО3, рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГиБДД МО МВД РФ «Уярский» ФИО4

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании № от 18.05. 2017 года ФИО1 был задержан 20.05.2017 года в 19 часов 00 минут.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 20.05.2017 года с момента административного задержания.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику МО МВД РФ «Уярский» Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, подачей жалобы в Уярский районный суд.

Судья Е.А. Дубынин



Суд:

Уярский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дубынин Евгений Анатольевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: