Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело №2-54/2017 Именем Российской Федерации с. Шелаболиха 14 марта 2017 года Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В., при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е., с участием прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Коленько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелаболихинского района Алтайского края в интересах ФИО2 к администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о взыскании суммы по договору, Прокурор Шелаболихинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о взыскании суммы по договору в размере 3751руб.50коп. В обоснование исковых требований указал, что в ходе исполнения своих трудовых обязанностей, согласно договора № на оказание услуг по уборке помещений от 06.02.2017г., заключенного между администрацией Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края и ФИО2, ей оказаны услуги на сумму 3751руб.50коп. В соответствии с данным договором исполнитель обязуется по указанию заказчика оказывать услуги по уборке помещений в администрации Крутишинского сельсовета, расположенной по адресу: <адрес>, а администрация Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края обязуется принять и оплатить их. Согласно акта № приемки-сдачи оказанных услуг по уборке помещений от 28.02.2017г. ФИО2 выполнила обязанности предусмотренные договором, оказала услуги по уборке помещений в администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрация Крутишинского сельсовета в свою очередь работу приняла, но с ФИО2 не рассчиталась, в связи с чем она вынуждена была обратиться в прокуратуру за защитой своих прав, а прокуратура в суд для защиты интересов ФИО2. В судебном заседании процессуальный истец поддержал свои исковые требования в полном объеме. Материальный истец ФИО2 и представитель ответчика - администрации Крутишинского сельсовета ФИО3 в судебное заседание не явились, письменно обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, ФИО2 поддержала исковые требования прокурора в своих интересах в полном объеме, а представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал. В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. На основании заключенного договора на оказание услуг по уборке помещений от 06.02.2017г. следует, что между администрацией Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края и ФИО2 было заключено соглашение об оказании услуг по уборке помещений. Согласно акта приемки-сдачи оказанных услуг по уборке помещений от 28.02.2017г. ФИО2 выполнила обязанности предусмотренные договором, оказала услуги по уборке помещений в администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, администрация Крутишинского сельсовета работу приняла. Согласно ст.11 ТК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Таким образом, в судебном заседании установлен, а материалами дела подтвержден тот факт, что материальный истец ФИО2 состоит в трудовых отношениях с администрацией Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края. За период с 06.02.2017г. по 28.02.2017г. у администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края перед истцом сложилась задолженность, поскольку она выполняла услуги по уборке помещений. Всего подлежит к оплате с учетом удержания налога на доход физических лиц задолженность в размере 3751 руб.50коп. В подтверждение имеющейся задолженности по гражданско-правовому договору истец представил справку за подписью бухгалтера ФИО1, согласно которой задолженность администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края перед истцом по гражданско-правовому договору составляет 3751руб. 50коп. Однако данные денежные средства не были возмещены истцу в связи с приостановлением операций по счету администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края. При таких обстоятельствах требования истца, о взыскании с ответчика администрации Крутишинского сельсовета <адрес> задолженности по гражданско-правовому договору в размере 3751руб.50коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с обязанного ответчика в пользу местного бюджета госпошлину в размере 400руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к администрации Крутишинского сельсовета <адрес> о взыскании суммы по договору удовлетворить. Взыскать с администрации Крутишинского сельсовета <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3751руб.50коп. и перевести их на счет № открытый в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2. Взыскать с администрации Крутишинского сельсовета <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400руб.00коп. Решение суда в части взыскания денежных средств с администрации Крутишинского сельсовета <адрес> в пользу ФИО2 обратить к немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шелаболихинский районный суд <адрес>. Судья Кирсанов С.В. Суд:Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:МО "Крутишинский сельсовет" Шелаболихинского района Алтайского края (подробнее)Судьи дела:Кирсанов Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-54/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-54/2017 |