Решение № 2-5108/2017 2-5108/2017~М-4562/2017 М-4562/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-5108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело № 2-5108/2017
г. Тюмень
14 августа 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга в размере 95 000 рублей, неустойки в размере 28 976 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей. Требование мотивировано тем, что в 2014 году ФИО3 и ФИО2 состояли в договорных отношениях, ФИО2 являлась арендатором автомойки, расположенной по адресу: <адрес>. Договор со стороны ФИО3 был исполнен в полном объеме, в то время как со стороны ФИО2 имеется задолженность в размере 95 000 рублей. Согласно имеющейся расписке, составленной собственноручно ответчиком, которая подтверждает отсутствие каких-либо претензий к ФИО3, а также факт наличия обязательства по выплате ему денежных средств в размере 95 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная расписка является доказательством наличия односторонней сделки ФИО2 о выплате денежных средств в пользу ФИО3

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просиа иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля ФИО6, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ч. 1 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено следующее, в 2014 году между сторонами ФИО3 и ФИО2 фактически был заключен аренды автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской, из которой усматривается, что ФИО2 должна сумму в размере 95 000 рублей за аренду автомойки «<данные изъяты>», обязуется в течение июля 2014 года вернуть сумму 95 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца до настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО2 не уплачены.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, до настоящего времени денежные средства за аренду автомойки в размере 95 000 рублей не вернул, доказательств стороной ответчика об исполнении обязательств не представлено, в связи с чем, суд считает, что денежные средства в размере 95 000 рублей должны быть взысканы с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3

Возражения ответчика о том, что в счет уплаты долга истцу было передано оборудование не нашло подтверждения в ходе судебного заседания, приобщенная к материалам дела ответчиком гарантийная книжка с товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ оборудования <данные изъяты> доказательством передачи этого оборудования не является.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, также, не следует, что ответчиком исполнено обязательство по возврату долга истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 51 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно правовой позиции сформированной Конституционным судом в постановлении от 25.01.2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства в размере 95 000 рублей не возвращены, что не оспаривается в судебном заседании, суд находит требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов произведен с учетом внесенных изменений в законодательство, данный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 897 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, расходы на оплату которого, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств, истцом были оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

Учитывая, что представитель выполнял работу по составлению искового заявления, изучению нормативной базы, участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции, при этом с учетом требований разумности и справедливости, а также времени потраченного представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 680 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88,98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 95 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 28 976 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 21 августа 2017 года

Судья А.С. Сорокин