Решение № 2-229/2023 2-229/2023~М-182/2023 М-182/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-229/2023Михайловский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-229/2023 УИД: 22RS0034-01-2023-000244-37 Именем Российской Федерации 10 июля 2023 года с. Михайловское Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Винс О.Г., при секретаре Ельниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования Михайловский район Алтайского края в лице Главного управления по экономическому развитию и имущественным отношениям Администрации Михайловского района о признании транспортного средства бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность, Заявитель обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство марки Москвич 412, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, на момент задержания автомобилем управлял ФИО1 Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля являлся ФИО3, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство после задержания передано на хранение на специализированную стоянку Михайловского мАТП, которая определена как место хранения задержанных транспортных средств на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Министерством транспорта Алтайского края и Михайловским мАТП. За время хранения ФИО1 не обращался за получением автомобиля, расходы по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 450 080 руб. ФИО1 было направлено уведомление о необходимости оплаты расходов по хранению, на которое ответ не последовал. Поскольку ФИО1 мер по возврату имущества не предпринимал, автомобиль может быть признан бесхозяйной вещью. В судебное заседание представитель заявителя ФИО2, представитель заинтересованного лица ФИО4, представитель заинтересованного лица ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району, заинтересованное лицо ФИО1 извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, с учетом ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В пункте 1 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Как усматривается из материалов дела, а именно сведений Отд МВД России по Михайловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация автомобиля Москвич 142, номер кузова 283790, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью последнего. Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был помещен на специализированную стоянку с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, Михайловского АТП, в связи с совершением ФИО1, управлявшем автомобилем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9-10, 47). Согласно карточке учета транспортного средства Москвич 142, номер кузова 283790, государственный регистрационный знак <***>, собственником автомобиля является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ с связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 8). Директором Михайловского мАТП в адрес ФИО1 направлено уведомление о принятии мер по возврату транспортного средства Москвич 412, помещенного на специализированную стоянку Михайловского мАТП и оплате расходов по хранению. Плата за хранение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 450 080 руб. Кроме того, указанным уведомлением разъяснено право Михайловского мАТП на обращение в суд о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность муниципального образования Михайловский район Алтайского края. Уведомление возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения (л.д. 5,6,7). Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Требование ст. 236 ГПК РФ связывает отказ собственника от имущества именно с его действиями (публичное заявление и иные действия), но не с бездействием. Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее. Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью. От ФИО1, либо от других лиц не поступило заявлению о возврате спорного автомобиля, о заинтересованности в его судьбе. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось, сведения о наследниках отсутствуют (л.д. 42). Учитывая указанные обстоятельства, то, что собственник указанного транспортного средства потерял к ней интерес, судьбой транспортного средства не интересуется более двух лет, до настоящего времени не заявил о своих правах на него, не принял мер к тому, чтобы ее забрать или иным образом проявить свои правомочия как собственника и интерес к своему имуществу, суд находит установленным, что указанный автомобиль является брошенным. В связи с изложенным, суд признает указанный автомобиль бесхозяйным и передает автомобиль в собственность муниципального образования Михайловский район. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление Муниципального образования Михайловский район Алтайского края в лице Главного управления по экономическому развитию и имущественным отношениям Администрации Михайловского района удовлетворить. Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль легковой марки Москвич 412, 1973 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. Передать транспортное средство - автомобиль легковой марки Москвич 412, 1973 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак № в собственность муниципального образования Михайловский район Алтайского края. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края. Председательствующий О.Г. Винс Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Михайловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Винс Оксана Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-229/2023 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 2-229/2023 Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-229/2023 Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-229/2023 Решение от 11 октября 2023 г. по делу № 2-229/2023 Решение от 1 октября 2023 г. по делу № 2-229/2023 Решение от 30 августа 2023 г. по делу № 2-229/2023 Решение от 16 августа 2023 г. по делу № 2-229/2023 Решение от 25 июля 2023 г. по делу № 2-229/2023 Решение от 10 июля 2023 г. по делу № 2-229/2023 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |