Решение № 2-141/2018 2-141/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-141/2018

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности на земельный участок площадью 15 000 кв.м, расположенный по адресу: *** в границах, установленных межевым планом, изготовленным 22 ноября 2017 года кадастровым инженером М.В.А., в порядке наследования после умершей 17 сентября 2008 года матери Б.М.Е.

В ходе рассмотрения дела установлено, что еще одним наследником после умершей Б.М.Е. является ФИО3, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца К.А.А. уточнила исковые требования и просила признать за К.М.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 15 000 кв.м, расположенный по адресу: ***, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, в границах по координатам характерных точек, установленных межевым планом от 22 ноября 2017 года, изготовленного кадастровым инженером М.В.А., пояснив, что ФИО2 является наследником после умершей 17 сентября 2008 года матери Б.М.Е., которая с 10 ноября 1975 года состояла в браке с Б.В.Г. 04 мая 2002 года Б.В.Г. умер. При жизни Б.М.Е. и Б.В.Г. проживали и были зарегистрированы по адресу: ***. Распоряжением Администрации Логозовского сельсовета от 15 мая 1992 года № 15 Б.В.Г. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,58 га. Однако, с 1991 года в личном пользовании семьи Б. находилась земля, площадью 2,3 га. Согласно архивным справкам площадь земельного участка составляет 0,66га.+ 1,5 га. При этом земельный участок по факту состоял из нескольких контуров, которые находились в разных местах д. ***. Ни Б.В.Г., ни Б.М.Е. право собственности на данный земельный участок не зарегистрировали, следовательно, право собственности на данный земельный участок не реализовали. Спорный земельный участок находится на землях населенного пункта, его фактическая площадь составляет 15 000 кв.м, споров по границам земельного участка не имеется, что подтверждается межевым планом, изготовленным 22 ноября 2017 года кадастровым инженером М.В.А.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям И.Д.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Администрации сельского поселения «Логозовская волость» А.Л.И. в судебном заседании поддержала исковые требования истца и подтвердила, что семья Б. проживала в д. ***, они работали в колхозе «Красный Боец». В связи с тем, что семья держала скот, им был предоставлен дополнительный земельный участок площадью 1га для сенокоса и 0,5га для выгула скота. Ей неизвестно почему Б. не было получено свидетельство о праве собственности на землю. После смерти Б.В.Г. и Б.М.Е. земельным участком продолжает пользоваться их дочь ФИО2

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что у нотариуса она от наследства отказалась в пользу своей сестры К.М.В. Подтвердила, что в семье ее родителей содержались овцы, коровы, конь, поэтому для сенокоса и пастбища был предоставлен земельный участок. Сестра сначала оформила наследство на имущество, на которое имелись документы. На земельный участок 1,5 га документы родителями получены не были.

Представитель Управления Росреестра по Псковской области К.Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд ортофотоплан и пояснения на заявленные исковые требования, из которых усматривается, что при нанесении координат характерных точек спорного земельного участка из представленного в суд межевого плана от 22 ноября 2017 года, наложений или пересечений не обнаружено, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра.

Выслушав стороны, третьих лиц, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 3 п.9 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 ст. 3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, постоянного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, не указано право, на котором предоставлен такой участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным на праве собственности.

Согласно архивным справкам в похозяйственной книге деревни *** на 1996 год значится: в разделе «Список членов хозяйства» - Б.В.Г. –глава, Б.М.Е. – жена, Б.М.В. – сын, Б.Е.В. – дочь, ФИО3 –дочь, М.К.А. – внучка; в разделе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» - всего 0,66 га. +1,5 га, в том числе под постройками 0,02га. ( л.д.13)

В земельно-кадастровой книге деревни *** за 1991-1999годы значится за №55 Б.В.Г., в графе «Всего земли» – 0,66 га., «Пашни» -0,64га., «Др. с/х угодий» - 1,5 га, «Под постройками» - 0,02га.( л.д.12).

Из выписки из лицевого счета № 68 усматривается, что в похозяйственной книге № 10 за 2002 год значится: в графе «Список членов хозяйства» - Б.В.Г.( умер), Б.М.Е. -глава, Б.М.В. – сын ( умер), Б.Е.В. – дочь ( выбыла), ФИО3 – дочь, М.К.А. – внучка; в графе «Земли, находящиеся в пользовании граждан» - всего земли- 2,03 га, личное подсобного хозяйство – 2,03, в собственности- 2.02, пашня – 0,53 га, сенокос- 1,0 га, пастбище-0,50 га, под постройками- 0,02га. ( л.д.14).

В похозяйственной книге №4 за 2008-2011 года деревни *** ( лицевой счет №<***>) значится: в графе «Список членов хозяйства» - Б.М.Е. ( умерла), ФИО3 – дочь, Д.К.А. – внучка, в графе «Земли, находящиеся в пользовании граждан» - всего земли- 2,03 га, в том числе: личное подсобное хозяйство – 2,03 га. ( л.д. 15).

24 апреля 2002 года умер Б.М.В., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 26 апреля 2002 года ( л.д.24).

04 мая 2002 года умер Б.В.Г., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 07 мая 2002 года ( л.д.23).

17 сентября 2008 года умерла Б.М.Е., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 18 сентября 2008 года ( л.д.21).

Истец приходится дочерью Б.М.Е., что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 04 ноября 1975 года, свидетельствами о заключении брака <...> от 25 июня 2002 года, <...> от 15 октября 1982 года ( л.д.22, 20).

Из межевого плана, изготовленного 22 ноября 2017 года кадастровым инженером М.В.А., усматривается, что фактическая площадь земельного участка, расположенного в д. ***, составляет 15000 кв.м, согласование границ земельного участка проведено, пересечений и наложений по границам участка со смежными землепользователями не имеется, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства ( л.д. 26-31).

Свидетель Ж.Р.С. в судебном заседании пояснила, что знает истца с 1991 года, а также хорошо знала родителей истца, которые работали в колхозе «Красный Боец». В связи с тем, что они держали хозяйство, им было выделена земля. В настоящее время спорным земельным участком пользуется ФИО2 Споров по границам земельного участка не имеется.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Б.М.Е. при жизни не выразила своей воли и не завещала кому-либо принадлежащее ей имущество. Истец в соответствии ст. 1142 ч.1 ГК РФ является ее наследником первой очереди по закону. ФИО3 отказалась от наследства в пользу сестры К.М.В.

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти Б.М.Е. в наследство вступила ее дочь ФИО2, которая приняла часть наследства в виде земельных участков, расположенных в д. ***, земельного пая колхоза «Красный боец», денежной компенсации, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Границы спорного земельного участка, расположенного по адресу: ***, установлены межевым планом от 22 ноября 2017 года, наложений и пересечений с соседними земельными участками не имеется, что подтверждается ортофотопланом.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 15000 кв.м, расположенный в д. ***, категория земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, в границах по координатам характерных точек, установленных межевым планом от 22 ноября 2017 года, изготовленного кадастровым инженером М.В.А., подлежат удовлетворению, поскольку сведения о данном земельном участке имеются в архивных справках, земельным участком на законных основаниях пользовались наследодатели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, *** года рождения, право собственности на земельный участок площадью 15000 кв.м, расположенный в д. ***, категория земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, в границах по координатам характерных точек, установленных межевым планом от 22 ноября 2017 года, изготовленного кадастровым инженером М.В.А., в порядке наследования после умершей 17 сентября 2008 года, матери Б.М.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.