Решение № 2А-5297/2020 2А-5297/2020~М-4996/2020 А-5297/2020 М-4996/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-5297/2020

№а-5297/2020

63RS0№-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5297/2020 по административному исковому заявлению У МВД России по <адрес> (ОП №) к ФИО4 ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

У МВД России по <адрес> (ОП №) обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО4 ФИО6., осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима содержания. Отбывал наказание в ФКУ ИК- 29 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев. Срок наказания в виде ограничения свободы заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь, что административный ответчик является судимым, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости, одновременно установив ему ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотрено ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО8. заменена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.01.2017г.) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок. Освобожден ФИО4 ФИО7. из ИК-29 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных УИИ <адрес> срок ограничения свободы у ФИО4 ФИО9. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, с учетом указанных выше норм, в отношении ФИО4 ФИО10. подлежит установлению административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, после отбытия наказания в виде ограничения свободы, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ, в редакции, действующий на момент совершения преступления, срок погашения судимости восемь лет.

Из материалов дела следует, что административный ответчик по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая данные о личности административного ответчика, а также категорию и характер совершенного им преступления, суд считает целесообразным, установить ответчику ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по <адрес> (ОП №) к ФИО4 ФИО11 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО12 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, т.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО4 ФИО13 следующее административное ограничение в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) В.А. Базева

Копия верна.

Судья –

Секретарь –