Решение № 2-1558/2017 2-1558/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1558/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО1,

представителя истца Меркуловой О.В.,

представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1558/2017 по иску ФИО4 к администрации МО Лазаревское Щёкинского района, администрации МО Щёкинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щёкинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Щ.И.М.. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли на землях Акционерного сельскохозяйственного птицеводческого общества «Щёкинское», земельного участка площадью 1 га, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1743 ± 15 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Она вступила в наследство после смерти супруга, получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю и земельный участок, площадью 1 га. Спорный земельный участок наследодателем надлежащим образом оформлен не был, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен в собственность Щ.И.М., когда он работал на Щёкинской птицефабрике.

Постановлением главы администрации г. Щёкино и Щёкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении и бесплатной передаче земель коллективу Щёкинской птицефабрики» было изъято земель площадью 1281 га из земель Щёкинской птицефабрики в собственность для 575 человек – работников птицефабрики, 268 человек – пенсионеров, проживающих на территории хозяйства, 65 человек – работников в сфере обслуживания на селе, всего 908 человек.

Щ.И.М. был уволен с Щёкинской птицефабрики в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В течение всего периода пользования ею, истцом, спорным земельным участком никто другой не проявлял к нему интереса, не заботился о нем, не оспаривал её, ФИО4, права на него, не ставил вопроса об истребовании этого участка как имущества из чужого не законного владения.

Согласно данных кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, разрешенное его использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок отмежеван.

Поскольку она, истец, является наследником Щ.И.М., принявшим наследство, она просит признать за ней право собственности на этот земельный участок.

Определением суда от 01 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Щёкинский район Тульской области

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 адвокат Меркулова О.В. исковые требования своей представляемой поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что по мнению ФИО4 и по её, адвоката, мнению, правоустанавливающим документом для Щ.И.М. в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:22:060111:534, площадью 1743 ± 15 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, является Постановление главы администрации г. Щёкино и Щёкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении и бесплатной передаче земель коллективу Щёкинской птицефабрики».

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1, являющийся также третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, исковые требования ФИО4 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1743 ± 15 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Щ.И.М..

Представитель ответчика администрации МО Щёкинский район по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал, представил письменные возражения. Указал, что никаких правовых оснований считать, что спорный земельный участок предоставлялся по праву собственности Щ.И.М., нет. Постановление главы администрации г. Щёкино и Щёкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении и бесплатной передаче земель коллективу Щёкинской птицефабрики» не является правоустанавливающим документом в отношении спорного земельного участка. Оно является одним из документов, принятие которых в итоге привело к выделению Щ.И.М. земельной доли, право собственности на которую в порядке наследования получила истец на основании свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 просил иск ФИО4 оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика администрации МО Лазаревское Щёкинского района по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО4 нашла необоснованными. Указала, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1743 ± 15 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, никогда не принадлежал по праву собственности Щ.И.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Этот участок был сформирован по заявлению сына Щ.И.М. ФИО1, который выразил желание получить его в аренду. Кадастровый инженер Г.С.Ф. по заявлению ФИО1 подготовил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, эта схема была утверждена постановлением главы администрации МО Лазаревское Щёкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «а»; ФИО1 поставил земельный участок на кадастровый учет. Администрацией был подготовлен проект договора аренды этого земельного участка, но ФИО1 на подписание этого договора (№ от ДД.ММ.ГГГГ) не явился. Постановлением главы администрации МО Лазаревское Щёкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка общей площадью 1743 кв.м с условным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.

Щ.И.М. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялся в собственность бесплатно земельный участок площадью 1,0 га постановлением главы Карамышевской сельской администрации Щёкинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В отношении него ФИО4 оформляла свои наследственные права.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Щ.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Карамышевской администрацией Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами наследственного дела к имуществу Щ.И.М. (находящегося в производстве нотариуса Щёкинского нотариального округа В.В.В.) подтверждено, что единственным наследником данного наследодателя, принявшим наследство, является его жена ФИО4 (супружеские отношения Щ.И.М. и ФИО4 подтверждаются свидетельством о браке № №, выданным горЗАГС г. Щёкино ДД.ММ.ГГГГ). Дети Щ.И.М. ФИО1 и К.Г.И. на наследство отца не претендуют (представили соответствующие заявления нотариусу).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство на земельный пай (долю) площадью 3,2 га, с кадастровым номером №, находящуюся на землях акционерного сельскохозяйтвенного птицеводческого общества «Щёкинское» Щёкинского района Тульской области, принадлежащую на праве собственности наследодателю Щ.И.М. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Щёкино Тульской области серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 10 000 кв.м плюс-минус 70 кв.м, с кадастровым номером №, в границах кадастровой выписки о земельном участке (выписи из государственного кадастра недвижимости), расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>, принадлежащий наследодателю Щ.И.М. на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Карамышевской сельской администрацией Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство зарегистрировано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щёкинского района Тульской области).

Право собственности на данный земельный участок за истцом ФИО4 было надлежащим образом зарегистрировано (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП).

ФИО4 просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1743 ± 15 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Щ.И.М..

В соответствии с п.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Государственной регистрации права собственности Щ.И.М. на спорный земельный участок нет.

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1743 ± 15 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, сведений о его собственнике не содержит; в ней указано, что сведения о данном объекте недвижимости имеют статус «временные», дата истечения срока действия временного характера сведений – ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела истцом не представлено документа (правоустанавливающего), согласно которому указанный участок был предоставлен Щ.И.М. на каком-либо вещном праве.

По мнению истца, таким правоустанавливающим документом является постановление главы администрации г. Щёкино и Щёкинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении и бесплатной передаче земель коллективу Щёкинской Птицефабрики».

Такое мнение не имеет под собой правовой основы.

Согласно вышеуказанному постановлению, изъято 1 281 га земли Щёкинской Птицефабрики и отведено в собственность для 575 чел. работников Птицефабрики, 268 чел. – пенсионеров, проживающих на территории хозяйства, 65 чел. - в сфере обслуживания на селе, - бесплатно 538 га земли; Птицефабрике в постоянное (бессрочное) пользование – 155 га земли, под населенные пункты в ведение Карамышевской сельской администрации – 588 га земли, в фонд перераспределения района – согласно приложению №.

Из текста данного постановления усматривается, что он вынесено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.1992 г. № 712 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Данные нормативно-правовые акты регулировали вопросы приватизации сельскохозяйственных предприятий.

Таким образом, вышеуказанное постановление разрешало вопрос об образовании коллективной (коллектива Щёкинской Птицефабрики) собственности на землю.

В соответствии со ст. 39 Земельного кодекса РСФСР (действовавшей на период вынесения постановления главы администрации г. Щёкино и Щёкинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №) прекращение права коллективной собственности на землю с образованием личной (для ведения личного подсобного хозяйства) собственности гражданина на земельный участок было невозможно.

Предоставление Щ.И.М. бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по праву собственности в размере 1,0 га было произведено постановлением главы Карамышевской сельской администрации Щёкинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок образования спорного земельного участка также подтверждает несостоятельность заявленных истцом исковых требований.

Постановлением главы администрации МО Лазаревское Щёкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «а» на основании заявления ФИО1 утверждена составленная кадастровым инженером Г.С.Ф. схема расположения на кадастровом плане территории земельного участка общей площадью 1743 кв.м с условным номером №, местоположение которого: <адрес>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства; ФИО1 предписано поставить земельный участок на кадастровый учет.

Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № содержит сведения о том, что указанный земельный участок из земель населенных пунктов был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ему кадастрового номера №.

Таким образом, спорный земельный участок был образован через двадцать один год после смерти Щ.И.М., на основании заявления его сына ФИО1, и наследственным имуществом после его смерти быть не может. К тому же, постановлением главы администрации МО Лазаревское Щёкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка общей площадью 1743 кв.м с условным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, - отменено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1743 ± 15 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, не принадлежал Щ.И.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, за истцом как его наследником нельзя признать на него право собственности.

Отсюда следует, что иск ФИО4 подлежит оставлению без удовлетворения.

Довод истца о том, что в течение всего периода пользования ею спорным земельным участком никто другой не проявлял к нему интереса, не заботился о нем, не оспаривал её, ФИО4, права на него, не ставил вопроса об истребовании этого участка как имущества из чужого не законного владения, - не влияет на постановленные выводы суда, поскольку самовольное занятие и использование земельного участка, независимо от продолжительности такого использования, прав на этот объект недвижимости не порождают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1743 ± 15 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Щ.И.М., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись